Сергей Исаев - У истоков американской истории. V. Квакерство, Уильям Пенн и основание колонии Пенсильвания. 1681-1701

Colonial Records of Pennsylvania I. P. 546–555.

Датируется маем 1698 г. (не точнее) (PWP III. P. 562).

PWP III. P. 448.

Однако оригиналы ни одного, ни другого письма до нас не дошли, и приходится полагаться на заявление об этой отмене, которое Пенн сделал в письме Коллегии Торговли от 19.12.1698 г. (PWP III. P. 561–562). См. также: Bronner. P. 42.

В оригинальном документе дата 30.04. Броннер исправляет (С. 198, 287, No 34).

При учреждении судов адмиралтейства в 1697 для зоны Delaware Bay состав суда был такой: Роберт Кварри (Quarry, Robert), судья; Эдвард Чилтон (Chilton, Edward), адвокат; Уильям Родни (Rodney, William), регистратор; Роберт Уэбб (Webb, Robert), судебный исполнитель (marshal) (Root W. T. The Relations of Pennsylvania with the British Government. 1696–1765. New York, 1970. P. 94–95).

Bronner. P. 195.

Bronner. P. 228.

Кварри так передал слова Дэвида Ллойда в своём донесении Коллегии торговли от 01.03.1699: «& shews it to all the People in a Scornefull sliteing manner using these words, here is a fine baby, a pretty baby but wee are not to be frightened with babys. The Court in Steed of reproveing his Impudence ware very much pleased with the witt of this man» (PWP III. P. 573).

Bronner. P. 197–198.

Bronner. P. 242.

Bronner. P. 199.

Bronner. P. 195.

Bronner. P. 198.

Bronner. P. 228.

PWP III. P. 576–578.

О чём Пенн невозмутимо сообщил Коллегии 28.04.1700 (PWP III. P. 592).

Юридические оттенки прав Пенна и Форда на Пенсильванию хорошо видны из документа, датированного и нотариально заверенного 23.08.1699: Power of Attorney to Philip Ford // PWP III. P. 575–576.

Bronner. P. 231.

Bronner. P. 227.

25.09.1700 Джеймс Логан писал Уильяму Пенну-младшему (старшему сыну основателя колонии): «Самые высокие слова, какие я мог бы употребить, едва ли способны создать у тебя представление о том, как ждали и как приветствовали твоего отца те, кто составляет здесь бóльшую часть более честной партии. В целом Друзья пришли к выводу, что, после всех тревог и разочарований, этой провинции едва ли нужно ещё что-нибудь, что сделало бы её совершенно счастливой» (Correspondence between William Penn and James Logan // Secretary of the Province of Pennsylvania. Vol. I. Philadelphia, 1870. P. 17).

В Пенсильвании скваттерство считалось гораздо более серьёзным криминалом, чем в других колониях, так как могло нарушить мир с индейцами.

На одном листе. Воспроизведена: PWP V. P. 481.

Однако к обычному предписанию, разосланному делегатам, было сделано такое дополнение: «С тем чтобы за собственником и губернатором сохранялась та же власть, какая у него была перед введением последней формы правления» (Colonial Records of Pennsylvania I. P. 574).

PWP III. P. 580–581.

Bronner. P. 211.

PWP III. P. 592–599.

Описанной точки зрения придерживается Бертон Конкл в неопубликованной работе, хранящейся в Пенсильванском историческом обществе (Konkle B. A. David Lloyd and the First Half-Century of Pennsylvania). Но биограф Д. Ллойда предполагает более сложные мотивы (Lokken R. N. David Lloyd, Colonal Law maker. Seattle, 1959. P. 87–88).

PWP III. P. 597; Bronner. P. 212–213.

PWP III. P. 590–592.

Bronner. P. 215–216.

Edward Shippen, Samuel Carpenter, John Moll, Robert Turner, Grififth Owen, William Clark, Caleb Pusey, Joseph Growdon. Позже к ним прибавился Humphrey Morrie (Colonial Records of Pennsylvania I. P. 580–589).

Bronner. P. 203.

Bronner. P. 228.

PWP III. P. 620–623.

Bronner. P. 216–217.

PWP III. P. 618–619.

Bronner. P. 229–230.

Phineas Pemberton, William Biles, John Blunston.

Colonial Records. I. P. 615.

Один из участников – Джон Аскью (Askew) – свидетельствовал в письме от 08.12.1700, что в этих распрях делегаты Пенсильвании противостояли Делавэру, а квакеры – «церковным людям», однако по обсуждаемым законам общего согласия достичь удалось (Bronner. P. 217–218).

Большая часть законов для этой новой компиляции была взята прямо из старых «statutes books», часто полностью и дословно, хотя иногда из двух или более старых законов делался новый один. Законы были разделены на 2 части: 1-я – с 1 по 90, 2-я – с 92-го по 104-й; 91-й закон – вводный к законам второй группы. Основание для разделения неясно: бо́льшая часть законов второй группы имеет дело с «government procedure», но об этом немало говорится и в законах 1-й группы (The Statutes at Large of Pennsylvania, 1682–1801. Harrisburg, 1896. II. P. 3–141).