Вячеслав Никонов - Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем

На самом деле продолжался спор о тактике захвата власти. И, судя по всему, Ленин признал свою неправоту. Во всяком случае, еще при жизни Ленина и Троцкий, и Сталин расскажут об этом эпизоде как о примере способности Ильича признавать свои ошибки. Троцкий писал, что, появившись в Смольном и убедившись, что дела идут неплохо, «он стал молчаливее, подумал и сказал:

— Что ж, можно и так.

Я понял, что он только в этот момент окончательно примирился с тем, что мы отказались от захвата власти путем конспиративного заговора. Он до последнего часа опасался, что враг пойдет наперерез и застигнет нас врасплох. Только теперь он успокоился и окончательно санкционировал тот путь, которым пошли события» [2814] Пролетарская революция. 1922. № 10. С. 58. .

Сталин напомнит, что Ленин требовал брать власть до съезда. «И, несмотря на все требования Ильича, мы не послушались его, пошли дальше по пути укрепления Советов и довели дело до съезда Советов 25 октября, до успешного восстания». А в ночь на 25-е на встрече с членами ЦК, «улыбаясь и хитро глядя на нас, он сказал:

— Да, вы, пожалуй, были правы» [2815] Сталин И. В. Сочинения. Т. 4. С, 317–318. .

Действительно, перспективы получения власти выглядели как весьма благоприятные. Зачем в этих условиях возобновлять старый спор? Но и Ленин получит свой утешительный приз, настояв на том, чтобы, не дожидаясь ни съезда Советов, ни падения Временного правительства, заявить о переходе власти к ВРК.

Оставив Предпарламент вырабатывать резолюцию поддержки Временного правительства, Керенский был уверен, что через пару часов получит положительный ответ. «Однако день кончался, а ответа все не было» [2816] Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте. Мемуары. М., 1993. С. 308. .

После отъезда премьера в работе Предпарламента был объявлен перерыв для проведения фракционных совещаний, который продлился четыре часа. «Мариинский дворец был переполнен, — наблюдал Станкевич. — Кроме членов Совета в кулуарах и ложах было много представителей «чиновного мира» и много военных. Было волнение. Партии совещались по фракциям, столковывались между собой… Но безрезультатно, так как эсеры провалили в своей фракции пятую по счету резолюцию и, по-видимому, теряли надежду столковаться на чем-нибудь. Я, между прочим, заговорил о необходимости организовать гражданскую оборону из студенчества, но меньшевики отшатнулись от меня, как от зачумленного.

— И так правительство наделало много глупостей, вы хотите еще белую гвардию устраивать…» [2817] Станкевич В. Б. Воспоминания. 1914–1919. С. 138–139. .

Набоков не слышал выступления Керенского, приехал в Мариинский дворец «немного спустя и застал картину полной растерянности. Происходил обычный, тягостный и в данных условиях поражавший своим ничтожеством и ненужностью процесс отыскивания таких компромиссных формул, которые могли быть поддержаны каким ни на есть большинством… В этот день с особенной яркостью высказались отрицательные черты нашей «революционной демократии», ее близорукая тупость, фанатизм слов и формул, отсутствие государственного чутья» [2818] Набоков В. Д. До и после Временного правительства. Избранные произведения. М., 2015. С. 345. .

Левые социалисты-революционеры, посовещавшись, выразили недоверие правительству и приняли решение выйти из Предпарламента. Через несколько часов Троцкий торжественно объявил об этом в Совете и сообщил, что фракция левых эсеров посылала официально своего представителя в ВРК: «в борьбе против общего врага — контрреволюции — мы нашли друг друга» [2819] Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. С. 133. .

Меньшевики сочли нужным собрать для обсуждения ситуации уже приехавших в Питер своих делегатов предстоявшего съезда Советов. Хинчук рассказал им о речи Керенского. Начались бурные дискуссии, звучали, как всегда, противоположные точки зрения. «Мы готовы были содействовать правительству в его обороне революции, но мы никоим образом не могли свести это «содействие» к тому, чтобы укреплять правительство в его ослеплении и собственными руками подталкивать его к пропасти, в которую оно и без того катилось слишком быстро», — рассказывал Дан. Формула меньшевиков: «Необходима полная реконструкция власти. Власть должна быть однородной и социалистической. Необходимо, отрицательно относясь к выступлению большевиков, осудить политику правительства, провоцирующую это выступление. Попытку правительства подавить выступление силой встретить дружным осуждением» [2820] Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Кн. 2. М., 1997. С. 227. .