Вячеслав Никонов - Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем

Ударные части растворялись, «вместо того, чтобы возбуждать среди солдат других частей воодушевление и восхищение, они вызывают в них лишь чувство озлобления. Они почувствовали себя чем-то вроде «штрейкбрехеров». Теперь Духонин решил оседлать подъем «местных патриотизмов», активизировав формирование «национальных» частей — украинских, сибирских (!), польских, татарских и других — чехословацкого корпуса и сербской дивизии. В них действительно было немного больше порядка. Но, замечал Головин, «избранный генералом Духониным путь заключал в себе опасность привести к расчленению России» [2481] Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. 1. С. 284, 231, 188, 234, 235. .

Из подчинения правительства выходило казачество. Обвинения Керенского против Каледина было решено расследовать по старинному казачьему праву — Войсковым Кругом, который только и мог судить выборного Атамана. Круг собрался 5 сентября, Каледин сложил перед ним свои полномочия и предстал как частное лицо. «Большой Войсковой Круг устроил Каледину овацию и постановил заслушать его речь стоя» [2482] Утро России. 1917. 12 сентября. № 220. . Каледин дал честное слово гражданина-Донца, что телеграммы-ультиматума с объявлением войны России он Временному правительству не посылал, о передвижениях казачьих частей не знал. Тут на Круге появился Скобелев, чтобы поддержать обвинения против Атамана. «Ни на один из вопросов, которые ему в упор ставил Каледин, Скобелев ответить не мог. Выяснялось, что все обвинения строились исключительно на сообщениях прессы».

— Как могло правительство, питаясь ложными слухами и сплетнями, отдать приказ о моем аресте, зная, что приказ может вызвать самосуд толпы надо мною? — поинтересовался Каледин.

Скобелев смог только выдавить несколько слов про прерогативы верховной власти.

— Теперь вы видите, каково правительство! — закончил атаман под бурю оваций Круга [2483] Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. 1. С. 211. .

Войсковой Круг назвал обвинения в адрес Каледина «плодом расстроенного воображения трусов» [2484] Утро России. 1917. 12 сентября. № 220. . Решение Круга от 10 сентября гласило: «Донскому Войску, а вместе с ним всему казачеству нанесено тяжелое оскорбление… Признавая устранение народного избранника грубым нарушением начал народоправства, Войсковой Круг требует удовлетворения: немедленного восстановление Атамана во всех правах, срочного опровержения всех сообщений о мятеже на Дону и немедленного расследования, при участии представителей Войска Донского, виновников ложных сообщений и поспешных мероприятий, на них основанных». Каледин вновь вступил в обязанности Атамана.

Ответом стала сколь покаянная, столь и самонадеянная телеграмма Верховского: «От имени Временного правительства счастлив засвидетельствовать, что недоразумения первых дней рассеяны… Клеветнические наветы на казачество должны умолкнуть, виновность отдельных лиц может быть установлена судебным разбирательством. Генерал Каледин во исполнение своего гражданского долга должен безотлагательно явиться в Могилев к председателю Следственной комиссии для дачи показаний». Следует ли говорить, что Круг постановил, чтобы Каледин ни в коем случае не ехал в Могилев: «1) Временное правительство не имеет власти гарантировать безопасность Каледину от самосудов разнузданной черни, направленной Керенским против Корнилова и Каледина. 2)«С Дона выдачи нет» [2485] Головин Н. Н. Российская контрреволюция в 1917–1918 гг. Т. 1. С. 212, 210. . Если следствию что-то надо узнать, пусть комиссия приезжает в Новочеркасск.

Приказы правительства перестали выполняться. «Утро России» 21 сентября рассказывало, как Верховский отдал «приказ Донской бригаде двинуться на усмирение Туркестана. В ответ на это представители казаков категорически заявили военному министру, что донские казаки на усмирение не пойдут… Когда казаки были посланы в Петроград на усмирение большевиков, казачьи части, исполнившие этот приказ Временного правительства, были названы мятежниками и «корниловцами». Больше такого отношения к ним казаки терпеть не желают и поэтому на усмирение не пойдут. Верховский спросил депутатов, для чего собственно держит Дон у себя две казачьи дивизии… Казачьи части необходимы для защиты матерей, сестер и дочерей находящихся на фронте казаков от произвола рабочих и солдатских депутатов на Дону» [2486] Утро России. 1917. 21 сентября. № 227. .