Томас Фогель - Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками

Здесь есть возможность читать онлайн «Томас Фогель - Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2020, ISBN: 2020, Издательство: ООО «Издательство «Кучково поле», Жанр: История, Политика, Публицистика, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Спустя почти 30 лет после распада Советского Союза, охарактеризованного Владимиром Путиным как «геополитическая катастрофа», 15 государств пошли дальше своими собственными путями. Некоторые их них превратились в авторитарные государства, другие же избрали демократический курс. Все 15 бывших советских республик связывает турбулентная история их развития после 1991 года, о которой рассказывается в книге немецкого исследователя профессора Томаса Кунце и швейцарского журналиста Томаса Фогеля.
Книга дает возможность понять суть процессов, происходящих на постсоветском пространстве. Авторы описали схожие и отличающиеся друг от друга пути, которыми после 1991 года пошли 15 республик, некогда составлявшие СССР. Особое внимание уделено противоречивому отношению Запада к этому гигантскому региону.
Книга рассчитана на всех интересующихся политологией и историей постсоветского пространства.

Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Советский Союз принес сюда колоссальный прогресс в системе образования и здравоохранения. Полностью преодолеть безграмотность многих среднеазиатских народов удалось лишь в период господства советской власти. Инфраструктура, которую застаешь сегодня в Средней Азии, возникла за счет проектов по возведению дорог и электрификации в советские годы. В наши дни в Средней Азии едва ли найдется село, которое не было бы обеспечено электроэнергией.

В 1917 году, когда к власти пришли Советы, Казахстан был настоящей аграрной страной, в которой жили кочевники, и люди преимущественно занимались животноводством. В советские времена была начата нефтедобыча, появились первые угольные карьеры, стала развиваться нефтеперерабатывающая промышленность. В нынешнее время из Средней Азии часто посматривают на юг, в сторону Афганистана. Без Советской власти в Средней Азии сегодня, возможно, существовали бы феодальные структуры, схожие с Афганистаном, — это очевидно большинству, пусть даже ни один из официальных представителей пяти республик, ставших в 1991 году независимыми, не скажет об этом открыто.

С советских времен здесь сохранился своеобразный способ ведения политики. Преобладает нечто вроде декларативной демократии, когда о ней формально заявляют, но тем не менее не допускают плюрализма и содействуют культу личности. Непомерное восхваление президента присутствует в Туркменистане, Казахстане и Таджикистане.

Отношение центральноазиатских государств к бывшему «большому брату» — России — противоречивое. Казахстан и Кыргызстан поддерживают с ней хорошие отношения, Узбекистан особо не связывает себя какими-либо серьезными обязательствами, Туркменистан выступает в качестве вечно нейтрального государства, а Таджикистан, самая бедная страна Центральной Азии, зависит от того, чтобы Россия не преградила путь для многочисленных таджикских гастарбайтеров.

Из США и Европы все чаще раздается критика авторитарного стиля руководства и ущемления гражданских прав в Центральной Азии. И упреки эти, безусловно, справедливы. Мы на протяжении многих лет путешествовали по данному региону, а один из нас долгое время жил и работал в нем, поэтому нам обоим действительно сложно противопоставить веское «однако» критике оппонентов. И тем не менее секулярные государства Центральной Азии находятся во взрывоопаснейшей географической и политической среде. Ни для России, ни для Европы опасности со стороны этих государств не исходит. До сих пор среднеазиатским странам удавалось справиться с радикально-исламистскими течениями. Те, кто призывает к преобразованиям, в определенной степени играют с огнем. Насколько далеко этим пяти бывшим советским республикам удастся продвинуться в проведении реформ и развитии свободомыслия — остается вопросом будущего. Однако давление извне вряд ли приведет к чему-нибудь хорошему. Оно скорее оставит за собой хаос, который в наше время наблюдается в странах Среднего и Ближнего Востока, в Сирии, Ливии, Ираке и т. д.

Таджикистан, Узбекистан и Туркменистан граничат с Афганистаном. Эта граница является границей между войной и миром.

Казахстан

Трудная дорога к независимости

Распад Советского Союза и упразднение социалистической системы обслуживания принесли среднеазиатским государствам большие трудности. Квалифицированные специалисты уехали в Россию. И хотя сегодня вузы ежегодно выпускают вдвое больше выпускников, чем во времена Советского Союза, уровень образования в Казахстане снизился. Ситуация с системой здравоохранения не лучше. Развалилась также промышленность — командно-административная экономическая система Москвы с ее крупными предприятиями оставила после себя большей частью лишь промышленные руины.

Казахстан стал независимым 16 декабря 1991 года. К этому времени все остальные бывшие союзные республики уже отреклись от СССР. Независимости Казахстана не предшествовало никаких движений за проведение реформ, сопоставимых с теми, что произошли в Европейской части СССР. 21 декабря 1991 года Нурсултан Назарбаев, председатель Верховного совета Казахской ССР, вместе с руководителями остальных бывших союзных республик подписал тогда еще в Алма-Ате (ныне Алматы) учредительный документ СНГ. В период советской эпохи Назарбаев был 1-м секретарем ЦК КП Казахстана, а также председателем Совета министров КазССР.

Назарбаев политик сделавший карьеру в рядах Компартии он сумел после 1991 - фото 57 Назарбаев политик сделавший карьеру в рядах Компартии он сумел после 1991 - фото 58

Назарбаев — политик, сделавший карьеру в рядах Компартии, он сумел после 1991 года взять на себя всю полноту власти и с тех пор авторитарно управляет страной. Поначалу срок должности президента составлял 5 лет, позже увеличился до 7 лет, а затем в ходе конституционной реформы срок вновь сократили до первоначальных 5 лет. Парламент играет в Казахстане лишь формальную роль. Одновременно с этим Нурсултан Назарбаев был председателем, бесспорно, самой большой партии — государственной партии «Свет отечества» (Нур Отан). Помимо этого, в 2010 году теперь уже бывшему президенту Казахстана присвоен титул «лидера нации» (Елбасы), который, кроме всего прочего, гарантирует ему пожизненную неприкосновенность.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками»

Обсуждение, отзывы о книге «Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x