Томас Фогель - Падение СССР. Что стало с бывшими союзными республиками

К началу 90-х годов бывшие среднеазиатские союзные республики Казахстан, Кыргызстан, Узбекистан, Таджикистан и Туркменистан были для Запада terra incognita , то есть неизведанной территорией. Многие люди никогда не слышали о таких столицах, как Нур-Султан, Бишкек, Ташкент, Душанбе и Ашхабад. Для немцев же из Восточной Германии этот регион был не совсем чужд. Государственное «Бюро путешествий» ГДР предлагало туры по Великому шелковому пути. Излюбленными туристическими целями были три исторических города сегодняшнего Узбекистана: Бухара, Хива и Самарканд. Но туристические группы останавливались также и в Ташкенте, Душанбе или Алмате.

И в наши дни для многих европейцев пять среднеазиатских государств остаются зачастую неизвестными странами. Для дипломатов, например, они наименее приоритетны, когда речь заходит о новом месте для прохождения службы. Они пренебрежительно обозначают их как «страны на — стан» — по конечному суффиксу в названии этих государств. «Страны на — стан» считаются дикими, необжитыми и нецивилизованными. Более того, соседство с Пакистаном и Афганистаном способствует тому, что бывшие союзные республики Средней Азии ассоциируются скорее с терроризмом и неспокойной жизнью, нежели с Великим шелковым путем и культурой. Такое представление о них меняется лишь после посещения этих стран.

Для Средней Азии также часто используется понятие Центральная Азия. На Западе это обозначение вошло в употребление после распада СССР. Однако нормативной договоренности о наименовании региона нет и по сей день.

В среднеазиатских республиках проживают более 63 млн человек, которые являются представителями более 100 этнических групп. До образования СССР этих государств не существовало. Средняя Азия была разделена на ханства и эмираты — государственные образования из кланов или, говоря другими словами, родовых союзов, обитавших на огромном пространстве Туркестана. При делении территории региона на пять советских республик прежние границы ханств и эмиратов были умышленно не приняты в расчет, а народности перемешаны друг с другом. Целью было создание новой советской идентичности и обрывание старых связей. К последовавшей за этим напряженности в регионе относились попустительски, впоследствии регион был занят самим собой. Протесты против центральной власти в Москве, которая исполняла скорее функцию третейского судьи, не возникали. Отдельные этнические конфликты, по-прежнему имеющие место в Средней Азии и на Кавказе, уходят корнями в том числе в сталинскую национальную политику, которую продолжили преемники.

Клановые структуры, следы господства советской власти и новая капиталистическая система хозяйствования оказывают влияние на сегодняшнюю картину региона. Люди отличаются патриотичностью, а традиции играют большую роль в повседневной жизни. Население Средней Азии верит в сильных вождей и авторитеты, здесь преобладают интересы родов и кланов. Местные традиционные представления о ценностях воспринимаются нами, прибывшими с Запада, как более чуждые, чем таковые в России. В годы независимости, однако, параллельно с сохранившимися и кажущимися подчас почти феодальными структурами здесь происходили процессы, которые приводят в изумление. В Казахстане, к примеру, словно по мановению волшебной палочки из-под земли возникла новая столица Астана (сейчас Нур-Султан), в которой архитекторы с мировым именем продемонстрировали мастерство экстра-класса.

Формы управления государством в Среднеазиатском регионе являются более авторитарными, чем в остальных постсоветских странах. Исламский фундаментализм, пришедший из Пакистана и Афганистана, давно уже перешагнул границы в направлении Севера. Среднеазиатские республики, которые противостоят ему, являются для России и Европы чем-то вроде «последнего бастиона».

Бывшие союзные республики Средней Азии испытывают большие затруднения в вопросах регионального сотрудничества. Междоусобицы между президентами влияют на политику сильнее, чем стремление стран к кооперации. В этой связи необходимо было бы безотлагательно начать взаимное сотрудничество в таких жизненно важных сферах как распределение водных ресурсов или борьба с торговлей наркотиками. При налаженной региональной кооперации появились бы большие возможности для всего региона: государства общими усилиями смогли бы создать политические и экономические предпосылки для последующего участия в мировой торговле. И хотя эти государства являются членами различных многосторонних организаций (СНГ, Евразийское экономическое сообщество, Шанхайская организация сотрудничества и др.) [254], политики, которая ведет к функционирующей региональной интеграции, до сих пор не наблюдается. Здесь по-прежнему преобладают недоверие и эгоизм.