Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

Благодаря такому подходу идея автохтонности восточнославянской культуры и государственности стала одной из главных в исторических работах конца 1940-х — начала 1950-х гг. Особенно активно продолжал развивать ее Б.А. Рыбаков. В статье, посвященной проблемам древнерусской народности, исследователь заявил, что «область пальчатых фибул и других вещей V–VII вв., выделенных А.А. Спицыным, настолько полно совпадает с летописной Приднепровской Русью, что спицынские «древности антов» следует переименовать в «древности русов», признавая, что русы — часть антов» [48] Рыбаков Б.А . Проблема образования древнерусской народности в свете трудов И.В. Сталина//Вопросы истории. 1951. № 9. С. 56. . Район этого объединения, по мнению ученого, охватывал пересечение бассейнов Днепра и Северского Донца. В этом районе возникает «русский племенной союз», в состав которого, кроме антов-русов, входят поляне и северяне [49] Там же. .

Обоснованию тождества антов и русов Б.А. Рыбаков посвятил еще одну, весьма обширную статью, итогом которой стало утверждение, что «…происхождение Руси — вопрос совершенно не связанный с норманнами-варягами, а уходящий вглубь веков от первого появления варягов» [50] Рыбаков Б.А. Древние русы//Советская археология. 1953. L XVII. С. 99. . Термин «поляне» был окончательно провозглашен синонимом «Русской земли», которая в XII–XIII вв. отражала архетипические представления летописцев о единой территории сначала русского, а затем Полянского союзов племен, предшествующих Древнерусскому государству [51] Рыбаков Б.А. Проблема образования… С. 57–63. . И вплоть до 1980-х гг. указанный подход в отечественной исторической науке был господствующим.

На первый взгляд это может показаться странным, но в своих построениях Б.А. Рыбаков вернулся к тем позициям, которые были характерны для летописцев XI — начала XII в. Судьба племенного союза полян была для составителя Начального свода одним из ключевых моментов древнерусской истории.

Именно полян летописец поместил в Среднем Поднепровье, сделав их фактически созидателями восточнославянской государственности. Картина восточнославянского мира не случайно открывается полянами — «и ти Словѣне пришедше и сѣдоша по Днѣпру и нарекошася Поляне» [52] ПСРЛ. Т. 1. Стб. 6. . Полянская территория превращается в своеобразную точку отсчета древнерусской истории, в эпицентр восточнославянской ойкумены. Из этой точки повествователь устремляет свой взгляд вовне, к ней он постоянно возвращается.

Подобные установки первых историописателей Руси обусловили повышенный интерес к истории полян. Еще в конце XIX в. Н.П. Барсов определил область, расселения славян на Правобережье Днепра, отделив их от северян на Левобережье [53] Барсов Н.П . Очерки русской исторической географии. Варшава, 1885. С. 128–129. . Этот тезис развивали в своих работах М.С. Грушевский, С.М. Середонин и А.М. Андрияшев [54] См.: Грушевский М.С . Киевская Русь. СПб., 1911. Т. 1. С. 227; Середонин С.М. Историческая география. Пг., 1916. С. 144; Андріяниев О. Нарис історії колонізації Київської землі до кінця XV ст.//Київ та його околиця в історії і пам'ятках. Київ, 1926. С. 35–36. . На страницах их работ поляне помещались на узком участке днепровского Правобережья от Десны до Кордня.

С началом XX в., когда археологические исследования Среднего Поднепровья значительно расширились, были предприняты первые попытки очертить землю полян по археологическим данным. Обращение к погребальным памятникам, приписываемых полянам, дало основание В.Б. Антоновичу и Д.Я. Самоквасову говорить о незначительности Полянской территории на Правобережье Днепра [55] См.: Антонович В.Б. О типах погребений в курганах Киевской губернии//Труды VIII Археологического съезда. М., 1897. Т. IV. С. 69; Самоквасов Д.Я . Могилы Русской земли. М., 1908. С. 188–226. . Более осторожным в оценках был А.А. Спицын, подчеркнувший, что «…обряд погребения и вещи указывают на полную аналогию Полянских курганов с одновременными волынскими и древлянскими» [56] Спицын А.Л. Расселение древнерусских племен по археологическим данным//ЖМНП. 1899. Вып. VIII. С. 323. .

В первые десятилетия советской власти выводы о незначительном размере ареала Полянского обитания пересмотру не подвергались. Исходя из более тщательного, чем у его предшественников, анализа курганных погребений Ю.В. Готье определил землю полян в границах треугольника рек Ирпень — Днепр — Поросье [57] Готье Ю.В. Железный век в Восточной Европе. М.; Л., 1930. С. 239–240. .