Дмитрий Котышев - От Русской земли к земле Киевской. Становление государственности в Среднем Поднепровье в IX–XII вв.

См.: Рапов О.М. Княжеские владения на Руси. С. 32–34; Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI — первой трети XIII вв. СПб., 2003. С. 241–243.

См.: Бугославський С.А. Україно-руські пам'ятки XI–XII ст. про князів Бориса та Гліба. К., 1928. С. 13–14; Ильин Н.Н. Летописная статья 6523 года и ее источник. М., 1957. С. 209; Хорошев А.С. Политическая история русской канонизации (XI–XVI вв.). М., 1986. С. 13–36; Назаренко А.В. Порядок престолонаследия на Руси XI–XII вв.: наследственные разделы и попытки десигнации//Римско-константинопольское наследие на Руси: идея власти и политическая практика. М., 1995. С. 91–92. Примем. 14; Толочко А.П. Князь в Древней Руси… С. 29; Рорре А. La prince et l'Eglise en Russie de Kiev depuis la fin du X-e siecle jusqu'au debut de XII-e siecle//APH. 1969. T. 20. P. 116–117.

См.: Соловьев C.M. Сочинения. Кн. 1. С. 336; Ключевский В.О. Сочинения. Т. 1. С. 182–185; Грушевский М.С . Очерк истории Киевской земли. С. 57; Греков Б.Д. Киевская Русь.; Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. С. 328–329; Пашуто В.Т. Черты политического строя Древней Руси. С. 74; Черепнин Л.B. К вопросу о характере и форме древнерусского государства. С. 320; Он же . Пути и формы политического развития русских земель. С. 25.

См.: Пресняков А.Е. Княжое право. С. 37; Он же . Лекции по русской истории. Т. 1. С. 156; Котляр Н.Ф . Ярославов ряд 1054 г.: политические перспективы и последствия//Восточная Европа в древности и средневековье. Политическая структура Древнерусского государства. VIII Чтения памяти чл.-корр. АН СССР В.Т. Пашуто. М., 1996. С. 39; Он же . Древнерусская государственность. С. 160, 161–162.

Толочко А.П . Князь в Древней Руси. С. 33, 34–35.

См.: Назаренко А.В. К проблеме княжеской власти и политического строя древней Руси (замечания и размышления по поводу книги: Толочко А.П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. Киев, 1992)//Средневековая Русь. Вып. 2. М., 1999. С. 173–175.

См.: Назаренко А.В. Братское совладение, отчина, сеньорат (династический строй Рюриковичей X–XII вв. в сравнительно-историческом аспекте)//Древнейшие государства Восточной Европы. 2005 год. Рюриковичи и Российская государственность. М., 2008. С. 132–179.

Фроянов И.Я., Дворниченко А.Ю. Города-государства в Древней Руси//Становление и развитие раннеклассовых обществ. Город и государство. Л., 1986. С. 279.

Пузанов В.В. Древнерусская государственность. С. 357–358; Он же . От праславян к Руси. С. 403.

ПСРЛ. Т. 1. Стб. 161.

См.: Комарович В.Л. Поучение Владимира Мономаха//История русской литературы. Т. 1. М.; Л., 1945. С. 20 и сл.

См.: Franklin S. Some Apocryphal Sources of Kievan Russian Historiography//Oxford Slavonic Papers. 1982. New series. V. 15. P. 6–15; Франклин С., Шепард Д. Начало Руси: 750–1200. СПб., 2000. С. 358–359.

Пузанов В.В . Древнерусская государственность. С. 352; Он же . От праславян к Руси. С. 394–395.

См.: Назаренко А.В. К проблеме княжеской власти. С. 174–177.

См.: Пресняков А.Е . Княжое право. С. 38–39.

Назаренко А.В. Древнерусское династическое старейшинство. С. 53.

См.: Назаренко А.В. Родовой сюзеренитет… С. 153; Он же . Порядок престолонаследия на Руси XI–XII вв. С. 504.

См.: Annales regni Francorum. Hannover, 1895. P. 138, 146. При этом необходимо заметить, что десигнация наследников была произведена при жизни отца. Тексты капитуляриев см.: Monumenta Germanie Historica. Legium Sectio II. Capitularia reghum Francorum. Hannover. 1883. T. 1. P. 126ff, 270 ff.

Пресняков A.E. Княжое право. С. 37.

Там же. С. 57.

Назаренко А.В. Была ли столица в Древней Руси? Некоторые сравнительно-исторические и терминологические наблюдения//Столичные и периферийные города Руси и России в средние века и раннее Новое время (XI–XVIII вв.): Тезисы докладов научной конференции. Москва, 3–5 декабря 1996 г. М., 1996. С. 69.

Так, А.П. Толочко, характеризуя систему старейшинства, установленную рядом 1054 г., и в частности статус Изяслава, пишет о том, что «ему отдавался столичный Киев как "принцепский" (великокняжеский) удел» ( Толочко А.П. Князь в Древней Руси. С. 33). Как мне представляется, этот тезис возник благодаря тем параллелям, которые были проведены еще А.Е. Пресняковым в работе «Княжое право». Речь идет о уже упоминавшихся выше сопоставлениях завещания Ярослава с узаконениями Бржетислава I и Болеслава III (см.: Пресняков А.Е. Княжое право. С. 38–39; Козьма Пражский . Чешская хроника. М., 1962. С.; Magisrt Vincentii . Chronica Polonorum. Krakov, 1994. Cap. 3. 26; «Великая хроника» о Польше. Руси и их соседях / Пер. Л.М. Поповой, вступ, ст. и коммент. Н.И. Щавелевой. М., 1987. С. 106). Аналогии, видимо, сыграли с историками злую шутку — раз завещание Ярослава провозглашалось исторической аналогией чешскому и польскому тестаментам, то и взаимосвязь старейшинства и стольного города обратно экстраполировалась на древнерусскую практику середины XI в.