Владимир Шишкин - Королевский двор Франции в эпоху Возрождения

Зарубежные работы

Европейские куриальные исследования последних лет находятся на подъеме, о чем свидетельствует появление специализированного « Общества исследований двора » в Лондоне ( The Society for Court studies ) и издаваемого им журнала « The Court historian » (с 1996), равно как уже упоминавшегося французского Центра научных исследований Версальского замка (2006), с его электронными ресурсами и изданиями [40] http://www.courtstudies.org/journal.htm (дата обращения — 11 мая 2018 г.); Bulletin du Centre de recherche du château de Versailles. Sociétés de cour en Europe, XVIe–XIXe siècle. https://iournals.openedition.org/crcv/ (дата обращения — 11 мая 2018 г.). . Аналогичные центры созданы также в Мадриде, Турине и Ферраре. Все они, несмотря на местоположение, носят выраженный международный характер и ведут активный научный поиск. Вместе с тем, как отмечают французские историки двора Никола Ле Ру и Каролин цум Кольк, « Историография французского двора до сих пор представляет собой очень контрастную картину » [41] Le Roux N., zum Kolk C. L'historiographie de la cour en France/Éd. Marcello Fantoni. The Court in Europe. Rome: Bulzoni, 2012. P. 89. . Ниже мы постараемся сосредоточиться на характеристике работ зарубежных историков, писавших, главным образом, о дворе конца XV–XVI вв.

Как мы отмечали выше, традиция изучения французского двора складывалась вокруг его институциональной и церемониальной истории, и до 1789 г. во многом находилась в руках придворных историографов и юристов. Во время череды революций и быстрой смены социальнополитических режимов конца XVIII — первой половины XIX в. королевский двор, по словам Н.А. Хачатурян, « рассматривался как консервативный и скандальный институт, сугубо элитарный по своему составу, уступающий по своей значимости другим политическим учреждениям », прежде всего представительского начала [42] Хачатурян Н.А. Тема королевского двора в российской медиевистике: рефлексии и эксперимент//Французский ежегодник, 2014. Жизнь двора во Франции от Карла Великого до Людовика XIV/Под ред. А.В. Чудинова и Ю.П. Крыловой. М.: ИВИ РАН, 2014. С. 9. . Историки романтического, а позже и позитивистского направления, в противопоставление трудам предыдущих времен, писали об истории цивилизации во Франции, истории народа, государственных учреждениях, финансовых, административных институтах [43] Гордон А. Историческая традиция Франции. М.: Контент-Пресс, 2013. С. 238; Далин В.М. Историки Франции XIX–XX вв. М.: Наука, 1981. С. 7–41. . В то же время во время Реставрации и при иных монархических режимах активизировалась археографическая работа, и многих исследователей увлекла идея издания исторических источников эпохи Средневековья и Старого порядка. В число приоритетов, в том числе в силу многочисленности, попала и монархическая корреспонденция XVI столетия: таким образом, уже в XIX веке были подготовлены и изданы многотомные собрания писем и корреспонденции Маргариты Наваррской, Франциска II, уже упомянутых Екатерины Медичи и Генриха IV, отдельные сборники писем и документов Франциска I и других монархов [44] См., например: Lettres de Marguerite d'Angoulême, soeur de François Ier, reine de Navarre/Éd. F. Genin. Paris: J. Renouard, 1841; Nouvelles letters de la reine de Navarre, adressées au roi François Ier/Éd. F. Genin. Paris: J. Renouard, 1842; Négociations, lettres et pièces diverses relatives au règne de François II/Éd. L. Paris. Paris: Imprimerie Nationale, 1841; Documents historiques inédits/Éd. M. Champollion-Figéac. T. I–II. Paris: Firmin-Didot, 1841. .

Одной из первых книг о дворе стало произведение историка и экономиста Пьера-Луи Редере (1754–1835) « Значение системы двора при Франциске I», изданное незадолго до его кончины, в 1833 г. Он впервые использовал термин « система » применительно к куриальному институту, попытавшись представить его как совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов институционального и социального порядка. Его заслугой, таким образом, является примененный системный подход, который впервые представил двор не просто одним из учреждений монархической Франции, а важным звеном в системе публичного управления государством. Отдельные гипотезы П.-Л. Редере, казавшиеся последующим историкам умозрительными и не заслуживающими внимания, подтверждаются современными изысканиями (о чем скажем отдельно в Главе I) [45] Roederer P.-L. Conséquenses du système de cour établi sous François Ier. Paris: Hector Bossange, 1833. P. 58, etc. .

Впрочем, у П.-Л. Редере не оказалось последователей, в том числе потому, что его книга шла вразрез с основными приоритетами французской исторической школы. Последующие историки, XIX и первой половины XX вв., обращались к истории двора лишь в контексте биографических исследований, главным образом, монархов или видных государственных деятелей, либо упоминали его в числе прочих субъектов политической или социально-экономической активности, в частности, имея в виду время Религиозных войн XVI в. [46] См., например: Champion P. Charles IX. La France et le controle de l'Espagne. T. I–II. Paris: B. Grasset, 19391940; Romier L . Catholiques et Huguenots à la cour de Charles IX. Paris: Perrin, 1924. . С началом господства Школы Анналов во французской историографии, в 1930-е гг., тема двора перестала считаться приоритетной и по умолчанию перешла в категорию третьестепенных исследований [47] Трубникова Н.В . Французская историческая школа «Анналов». М.: Квадрига, 2016. C. 56–95. . На волне моды на проблемные, глобальные по целеполаганию и масштабам темы социально-экономической направленности, в духе Ф. Броделя, двор и его история зачастую представлялись как серия скабрезных анекдотов [48] Бретон Г. История любви в истории Франции. Т. 1–10. М.: Этерна, 2008. .