Коллектив авторов - Регионы Российской империи - идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

В день подписания указа в Новочеркасске – столице донского казачества – началось официальное празднование 300-летнего юбилея службы войска Донского Российскому государству. На праздник не приехал ни император (он весь май находился на лечении в Германии), ни военный министр Д. А. Милютин, в непосредственном ведении которого находились казачьи войска и их территориально-административные образования. Последний также находился в это время за границей, в итальянском Сорренто [372]. Таким образом, обязанности главного гостя легли на плечи атамана всех казачьих войск, наследника престола царевича Александра, прибывшего на Дон с супругой. С его согласия утром 21 мая войсковой наказной атаман войска Донского М. И. Чертков в присутствии видных представителей казачьего генералитета, офицерского корпуса и всех станичных атаманов зачитал перечень принятых законов, приуроченных к юбилею: о преобразовании войскового правления войска Донского; о введении «Положения об общественном (станичном) управлении в казачьих войсках»; о переводе срочных участков земли казачьих офицеров и чиновников в потомственную собственность и пр. [373]Однако о переименовании Земли войска Донского в Область войска Донского атаман в своей речи не упомянул. Нового названия не заметила и периодическая печать, освещавшая юбилейные торжества.

Иначе на факт переименования реагировали историки. Последний был не только отмечен, но и возведен в степень значимого события. В литературе на «политический характер» события первоначально указал донской историк и государственный деятель дореволюционной эпохи и эмигрантского периода С. Г. Сватиков. В своей книге «Россия и Дон (1549–1917). Исследование по истории государственного и административного права и политических движений на Дону» С. Г. Сватиков рассмотрел историю донского казачества в рамках колонизационной перспективы, главным образом через распространение на Дону имперского законодательства, нацеленного на ограничение автономистских казачьих правовых обычаев. Такой подход позволил историку интерпретировать акт переименования как проявление «политики объединения Донского края с Россией и уравнения его с другими местностями Империи». По мнению историка, «старинное наименование края „Земля войска Донского“ продолжало напоминать о том времени, когда вольная колония имела свое государственное бытие», а день празднования 300-летнего юбилея «…был избран для того, чтобы уничтожить историческое имя края». В переименовании С. Г. Сватиков увидел «несомненно, определенное политическое значение», а не «обычное и заурядное административное распоряжение» [374].

О том, что наименование и/или переименование в административной практике имеет политическую направленность, отлично продемонстрировали последствия двух великих революций 1789 и 1917 годов, воплотившихся в топонимике городского ландшафта Франции и коммунистической России. Советский лингвист В. А. Никонов, анализируя функции топонима, помимо номинативной (адресной) и дескриптивной (описание, характеристика объекта) выделял также идеологическую функцию [375]. По мнению исследователя, «идеологическая функция названия опирается на до-топонимическое (этимологическое) значение топонима. Но, отличаясь от дескриптивной, она может опираться не только на этимологическое значение, но и на новое, от-топонимическое значение» [376]. Очевидно, что это «новое» значение непосредственно связано с процедурой переименования. В свою очередь, мотивацией к переименованию (помимо стремления скорректировать существующую стилистическую модель) могут быть соображения, связанные с административной или политической ситуацией. С лингвистической точки зрения «Земля войска Донского» – хороним, причем трехсоставной. По классификации Н. В. Подольской, хороним – это собственное имя любой имеющей границы территории, административно-территориальной единицы или природно-ландшафтной области [377]. Так как хороним является одним из классов топонима, то он обладает всеми функциями последнего, включая реализуемые в процессе переименования [378].

Политическая функция названия в России впервые в полной мере обнаруживается уже в топонимии екатерининского времени [379]. В российской правовой практике XVIII века для обозначения места проживания донских казаков, как правило, использовались следующие словосочетания: в/на «земле Донских казаков», «земле Донского войска» [380]. Первая карта владений донских казаков, составленная в 1786 году под руководством Г. А. Потемкина, получила название «Пограничная карта земель войска Донского». Тем самым екатерининскому фавориту удалось облечь войсковую территорию в конкретные, пусть и формальные, границы [381]. Наличие «границ» не помешало донским казакам продолжать достаточно свободно распоряжаться своими землями на основе обычного права. Схожим образом устройство светлейшим князем местной казачьей администрации по примеру губернских учреждений не стало поводом для появления Донской губернии на административной карте Российской империи.