Коллектив авторов - Регионы Российской империи - идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

Там же. С. 450.

ГАОО. Ф. 10. Оп. 1 Д. 201а; Д. 233/1. Л. 71 – 72 об.; Д. 247/3; Д. 248/1; Д. 278/1. Л. 61–62; Д. 293/2. Л. 153–155; Д. 299/1. Л. 81 – 83 об.; Д. 315/1. Л. 28–33; Д. 318/1; Д. 331/1. Л. 66–68; Д. 350/1. Л. 62 – 65 об.; Д. 377/2. Л. 63 – 65 об.; Ф. 10. Оп. 2. Д. 50; Д. 57. Л. 199а – 220; Д. 60. Л. 258 – 282 об.; Д. 61. Л. 310–337; Д. 70. Л. 308 – 327 об.; Д. 86. Л. 374–404; Д. 93. Л. 82 – 88 об.; Д. 94. Л. 165 – 177 об.; Д. 100. Л. 120–131; Д. 108. Л. 78–86; Д. 111. Л. 71 – 79 об.; Д. 145.

Здесь важно пояснить, что само наличие Оренбургского генерал-губернаторства фиксировало наличие в структуре Российской империи огромного региона со своими границами, административным и военным центрами (Оренбург и Уфа), внутрирегиональной инфраструктурой в самых разных сферах (от экономики до просвещения), внутренней структурой в виде входящих в состав генерал-губернаторства губерний и иных территорий. После ликвидации генерал-губернаторства эти административные территории лишились единого руководства и стали стремительно утрачивать дух внутреннего единства, который во многом и продуцировал образ цельного региона.

На 1897 год в Оренбургской губернии проживало более 70 % русских, около 15 % башкир, 6 % татар, 3 % украинцев, 3 % мордвы, около 1 % казахов. Однако в соседней Тургайской области, которая также фактически управлялась из Оренбурга, казахов было абсолютное большинство (Статистический справочник. Население и землевладение России. Вып. 1. СПб.: Тип. Н. П. Собко, 1906. С. 4–17).

Если для оренбургских гражданских губернаторов были характерны сроки службы в 5–6 лет, то для их аппарата (ближайших помощников, руководителей канцелярии, глав отделений губернского правления), напротив, была характерна «старослуживость», застой кадров: более двух третей из них работали в своих должностях по 15–20 и даже более лет (об этом подробнее см.: Любичанковский С. В. Губернские администрации Урала в 1895–1913 гг.: социокультурный аспект // Вестник Евразии. 2006. № 2. С. 75–94).

Автор выражает благодарность редактору сборника Е. М. Болтуновой за важные советы и ценные замечания во время работы над статьей.

Свод замечаний о применении на практике судебных уставов (1864–1870 гг.). Б. м.:, б. г., С. 39; Дашкевич Г. А. О волостном суде и его реформе (из наблюдений над крестьянским самоуправлением). Вильна, 1885. С. 7; По вопросу о преобразовании волостных судов // Отечественные записки. 1873. № 1. С. 86.

Мордовцев В. Д. Как народ сам себя судит // Дело. 1874. № 1. С. 243; Якунин Е. Волостные суды в Ярославской губернии // Юридический вестник. 1872. № 3. С. 2; Крестьянские волостные суды // Русский вестник. 1862. Т. 41. С. 367.

Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура: непризнанный успех волостных судов в имперской России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2003. № 2 (247). С. 188–196.

Burbank J. Russian Peasants Go to Court: Legal Culture in the Countryside, 1905–1917. Bloomington: Indiana University Press, 2004. P. 270–271.

Бурбанк Дж. Правовая реформа и правовая культура. С. 188–196.

Бурбанк Дж. Правовая культура, гражданство и крестьянская юриспруденция: перспективы начала ХХ века // Американская русистика. Вехи историографии последних лет. Антология. Самара: Самарский университет, 2000. С. 269–298.

Она же. Правовая реформа и правовая культура. С. 188.

Чичинадзе Д. В. Сборник правительственных распоряжений по устройству быта крестьян за 1857–1875 гг. СПб.: Тип. Н. А. Лебедева, 1885. С. 120–121.

РГИА. Ф. 1291. 1861. Оп. 36. Д. 112. Л. 1–4, 8 – 9 об., 18 – 18 об.

НСБ РГИА. Крестьянское дело (из отчета министра внутренних дел за 1861–1863 годы). СПб., 1865. С. 29.

Некоторые губернаторы предпочли не выражать свое отношение к этому предмету. Подсчеты автора по материалам РГИА. Ф. 1291. Оп. 36. 1863. Д. 140 б. Л. 1–446.

Там же. Л. 348 об.

Там же. Л. 18 – 21 об., 26–28.

Там же. Л. 319 об.

РГИА. Ф. 1291. Оп. 36. 1863. Д. 140 б. Л. 26.

Там же. Л. 103.

Там же. Л. 383 об.

Сообщение нижегородского губернатора см.: Там же. Л. 300 об. – 301. Он высказывал эту идею еще раз, отмечая, что «крестьяне в делах небольшой важности, держась обычаев, более прибегали к своему собственному домашнему суду» (НСБ РГИА. Печатная записка № 982. Л. 3 об. – 4 об.).