Коллектив авторов - Регионы Российской империи - идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

Шиловский М. В. Первая мировая война 1914–1918 годов и Сибирь. Новосибирск: Автограф, 2015. С. 126–127.

Krestiannikov E. A. Along the Routes of Justice: Judicial Circuit Riding in Western Siberia during the Late Imperial Period // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2019. № 2 (20). Р. 326–327.

Не следует путать с г. Каинском Томской губ.

Азиатская Россия. Т. 1. Люди и порядки за Уралом. СПб.: Изд. Переселенческого управления Главного управления землеустройства и земледелия, 1914. С. 88.

Составлено по: РГИА. Ф. 1405. Оп. 542. Д. 280. Л. 128 об. – 139; ГАКК. Ф. 42. Оп. 1. Д. 248. Л. 2, 7, 13, 18.

Нередко местные власти отказывали окружным судам в помещениях. К примеру, 18 февраля 1902 года Минусинская дума постановила не предоставлять площадей для выездной сессии Красноярского окружного суда ввиду больших издержек для города. См.: Корреспонденции «Енисея» // Енисей. 1902. № 30. С. 4–5.

ГАКК. Ф. 42. Оп. 1. Д. 248. Л. 37, 42–44.

Ангара с расположенным на ней Иркутском – часть бассейна Енисея, тогда как рассматриваемый здесь маршрут начиная с Верхоленска пролегал в пределах речной системы бассейна Лены.

Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 г. С. 329.

Составлено по: ГАИО. Ф. 243. Оп. 1. Д. 193. Л. 2–3.

Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 г. Отд. 5. С. 61.

Этот замысел, получивший обсуждение накануне Первой мировой войны между председателем Иркутской судебной палаты Н. П. Ераковым и иркутским генерал-губернатором Л. М. Князевым, реализован не был (ГАИО. Ф. 246. Оп. 9. Д. 1. Л. 2 – 2 об.).

ГАТ. Ф. 152. Оп. 37. Д. 875. Л. 169 об.

ПСЗ. Третье собрание. Т. 31. Ч. 1. № 35432. СПб., 1914. С. 510–511.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 542. Д. 280. Л. 71.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 539. Д. 582. Л. 5 об.

Памятная книжка Приморской области на 1902 г. Владивосток: Тип. Приморского областного правления, 1902. Отд. 3. С. 19–20.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 542. Д. 280. Л. 17.

ГАИО. Ф. 246. Оп. 9. Д. 1. Л. 24 – 24 об.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 542. Д. 255. Л. 9 об.

См.: Бузмакова О. Г. Судебная власть в Сибири в конце XIX – начале ХХ в. Новосибирск: Изд. СГУПС, 2012. С. 197.

ГАТ. Ф. 152. Оп. 37. Д. 904. Л. 52 об.; ГАТО (Томск). Ф. 3. Оп. 2. Д. 5658. Л. 11 об.

ГИАОО. Ф. 25. Оп. 1. Д. 261. Л. 61, 64–65; ГАИО. Ф. 241. Оп. 1. Д. 10. Л. 26.

См.: Абрамитов С. А. История Иркутского окружного суда (1897 – февраль 1917 гг.). Диссертация. Иркутск, 2005. С. 55.

РГИА. Ф. 1405. Оп. 542. Д. 280. Л. 17, 71 об. – 74 об.

ГИАОО. Ф. 25. Оп. 1. Д. 139. Л. 11 – 11 об.; Д. 261. Л. 64.

Оценка М. В. Шиловского. См.: Шиловский М. В. Томский погром 20–22 октября 1905 г.: хроника, комментарий, интерпретация. Новосибирск: Параллель, 2019. С. 83.

ГАТО (Томск). Ф. 11. Оп. 4. Д. 7. Л. 73.

Плотников М. Хроника внутренней жизни // Русское богатство. 1898. № 2. С. 202.

Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1901 г. Вып. 17. Ч. 1. СПб.: Сенатская тип., 1903. С. 62–71; Сборник статистических сведений Министерства юстиции за 1901 г. Вып. 17. Ч. 2. СПб.: Сенатская тип., 1903. С. 16–17; Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 25. Сведения о личном составе и о деятельности судебных установлений Европейской и Азиатской России за 1909 г. СПб.: Сенатская тип., 1911. С. 110–119.

РГИА. Ф. 1409. Оп. 6. Д. 948. Л. 4 об.

См., например: Вейсман Р. Л. Правовые запросы Сибири. СПб.: Тип. Ф. Альтшулера, 1909. С. 9.

Ветров А. Судебная реформа в земской Сибири // Сибирские вопросы. 1906. № 6. С. 96.

Сборник статистических сведений Министерства юстиции. Вып. 25. С. 28–29, 31.

См.: Крестьянников Е. А. Финансовые аспекты судебной реформы в Сибири (конец XIX – начало ХХ в.) // Российская история. 2018. № 2. С. 22–34.

Барнаульская городская дума с 1903 года неоднократно обращалась в Министерство юстиции с просьбой учредить в городе окружной суд. РГИА. Ф. 1409. Оп. 6. Д. 948. Л. 5.

К примеру, томский адвокат Р. Л. Вейсман писал: «В Томской губернии давно говорят о барнаульском суде, который бы обслуживал юг Томской губернии. Самому поверхностному наблюдателю до очевидности ясно, что Томск является искусственным центром для юга Томской губернии». См.: Вейсман Р. Л. Правовые запросы Сибири. С. 9.