Коллектив авторов - Регионы Российской империи - идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

Перетятько А. Ю. К истории одного текста: «Положение об управлении Донского войска» // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23. № 2. С. 100–110.

Volvenko A. A. Interim Committee On Revision Of The Cossack Statutes: Organization, Structure, Activity (1865–1872) // Былые годы. 2018. № 47 (1). С. 286–287.

ПСЗ. Второе собрание. Т. 43. Ч. 1. № 45448. СПб., 1873. С. 78–79.

Донской вестник. 1868. № 36 (11 марта). С. 3.

Столетие Военного министерства: 1802–1902. Главное управление казачьих войск. Исторический очерк. СПб.: Синод. тип., 1902. Т. 11. Ч. 1. С. 428.

Мальцев В. Н. Административные реформы в казачьих областях Северного Кавказа во второй половине XIX в. // Проблемы истории казачества. Волгоград: Изд-во Волгоградского гос. ун-та, 1995. С. 94–106.

РГВИА. Ф. 330. Оп. 13. Д. 389. Л. 5 об., 32.

Особенно много таких примеров дала ситуация на Дону в начале 1860‐х годов. Оценивая дискуссии между «прогрессистами» и «казакоманами», Д. А. Милютин в последних увидел «партию людей», которая сделала своим органом «официальную Донскую газету, не допускает в печать ни какие мнения, не подходящие к образу ее мыслей, едко нападает на все появляющиеся в других периодических изданиях такие же статьи о Донском войске, искажая смысл их самым недобросовестным образом и вообще стремится к тому чтобы посредством официальной газеты овладеть общественным мнением на Дону и управлять им по своему произволу и для своих целей» (РГВИА. Ф. 330. Оп. 7. Д. 109. Л. 1 – 1 об.).

РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 166. Л. 39 об. – 41.

ПСЗ. Второе собрание. Т. 45. Ч. 1. № 48387. СПб., 1874. С. 670.

Милютин Д. А. Воспоминания генерал-фельдмаршала графа Дмитрия Алексеевича Милютина. С. 258.

Донские войсковые ведомости. 1870. № 26. С. 1.

РГВИА. Ф. 330. Оп. 1. Д. 116. Л. 26. А. П. Чеботарев остался в Новочеркасске для наблюдения за подготовкой организации юбилея. В силу должностных обязанностей он, несомненно, знал обо всех эпизодах в ситуации с переименованием и пользовался личным доверием Д. А. Милютина.

Корниенко Б. С. Правый Дон: казаки и идеология национализма (1909–1914). СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2013. С. 73–109.

Там же. С. 100–101.

Маркедонов С. М. С. Г. Сватиков – историк и общественный деятель. Ростов-на-Дону: Изд-во Северо-Кавказского научного центра высшей школы, 1999.

Показателен приведенный М. А. Шолоховым диалог между двумя казачьими офицерами, беседующими «о сознании долга и ответственности перед родиной» простых казаков: «Ведь что такое для них родина? Понятие, во всяком случае, абстрактное: „Область войска Донского от фронта далеко, и немец туда не дойдет“ – так рассуждают они» ( Шолохов М. А. Собр. соч. В 8 т. Т. 2. Тихий Дон. М.: Художественная литература, 1985. С. 101).

Краснов П. Н. Всевеликое войско Донское // Архив русской революции. Т. 5. Берлин: Слово, 1922. С. 203.

Исследование выполнено в рамках реализации персональной стипендии губернатора Оренбургской области для молодых докторов наук в 2021 году.

См., например: Родигина Н. Н. «Другая Россия»: Образ Сибири в русской журнальной прессе второй половины XIX – начала XX в. Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2006; Образы России, ее регионов в историческом и образовательном пространстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию Новосибирского государственного педагогического университета (под ред. В. А. Зверева). Новосибирск: Изд-во НГПУ, 2010; Кавказский регион: пути стабилизации. Доклады международной научной конференции (под ред. Ю. Г. Волкова). Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004; Серебренников Н. В. Опыт формирования областнической литературы (под ред. А. П. Казаркина). Изд-во Томского ун-та, 2004; Дружинин А. Г. Юг России конца XX – начала XXI в. (экономико-географические аспекты). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 2005.

Мацузато К. Управляя пространством: Урало-Каспийский регион и проблемы регионального управления империи // Местное управление в пореформенной России: механизмы власти и их эффективность. Сводные материалы заочной дискуссии. Екатеринбург; Ижевск: Изд-во УИИЯЛ УрО РАН, 2010. С. 428–450.