Коллектив авторов - Регионы Российской империи - идентичность, репрезентация, (на)значение. Коллективная монография

См.: Alternative Modernities (ed. by D. Gaonkar). Durham: Duke University Press, 2001; Eisenstadt S. Comparative Civilizations and Multiple Modernities. Leiden: Brill, 2003; Parthasarathi P. Why Europe Grew Rich While Asia Did Not: Global Economic Divergence, 1600–1850. Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

О том, как историки критикуют саму концепцию феодализма, см.: Brown E. A. R. The Tyranny of a Construct: Feudalism and Historians of Medieval Europe // American Historical Review. № 4 (79). P. 1063–1088; Reynolds S. Fiefs and Vassals: The Medieval Evidence Reinterpreted. Oxford: Oxford University Press, 1994.

Khmeleva G., Noble C. R. Gossamer Webs: The History and Techniques of Orenburg Lace Shawls; Русское кружево и русские кружевницы.

ПСЗ. Первое собрание. Т. 17. № 12801. СПб., 1830. С. 1092.

Цитируемые в данной статье документы Уложенной комиссии 1767–1774 годов публикуются в изд.: Культура и быт дворянства в провинциальной России XVIII века. В 4 т. (под ред. О. Е. Глаголевой, И. Ширле). М.: Политическая энциклопедия, 2021 (Россия и Европа. Век за веком). Т. 3: Провинциальное дворянство второй половины XVIII века по материалам Уложенной комиссии 1767–1774 годов. Документы и материалы. С. 47.

Smith-Peter S. Imagining Russian Regions: Civil Society and Subnational Identity in Nineteenth-Century Russia. Leiden: Brill, 2018. P. 63, 66, 96–134. Ту же идею Смит-Питер развивает в своем докладе: Смит - Питер С. Регионы и региональная перспектива в России: сравнительный аспект. Международная конференция «Регионы Российской империи: идентичность, репрезентация, (на)значение». Международная лаборатория региональной истории России Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», 21–24 октября 2019 г. (https://www.youtube.com/watch?v=JlAKsJDWxUg&list=UUDxaokXxXZ-oWfvYPmjk3tg&index=25) (дата обращения: 10.06.2021).

Evtuhov C. Portrait of a Russian Province. Economy, Society, and Civilization in Nineteenth-Century Nizhnii Novgorod. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2001. P. 5, 11, 228, etc. (перевод мой. – Прим. авт. ).

Эти данные были накоплены в ходе реализации исследовательского проекта «Культура и быт русского дворянства в провинции XVIII в.: по материалам Орловской, Тульской и Московской губерний» (Германский исторический институт в Москве, 2009–2015 гг. Научный руководитель проекта – О. Е. Глаголева). Материалы проекта представлены на одноименном сайте по адресу http://adelwiki.dhi-moskau.de/ (дата обращения: 10.06.2021). В ходе реализации проекта в базе данных были накоплены сведения о почти 10 тысячах дворян трех упомянутых регионов, созданы персональные страницы на почти 6 тысяч дворян, а также собраны данные о 2,5 тысячах дворянских имений и усадеб.

ПСЗ. Первое собрание. Т. 18. № 12948. СПб., 1830. С. 183. Опубликован в день открытия Уложенной комиссии, 30 июля 1767 года.

Там же. С. 183.

Подробнее см.: Кондакова Л. М. Административно-территориальное устройство Орловского края (вторая половина XVIII – начало XIX века) // Культура и быт дворянства в провинциальной России XVIII века. Т. 1: Провинциальное дворянство второй половины XVIII века (Орловская и Тульская губернии). Словарь биографий. Часть 1 (А – В). С. 57–64; Кузнецова Е. И. Тульская губерния во второй половине XVIII века: социально-экономический обзор // Там же. С. 133–167.

В 1715 году вдова А. Ф. Ивашкина и ее сын Иван заняли у управителя тульских железных заводов И. Т. Баташева 30 рублей в залог двух дворов в селе Кузнецово Соловского уезда. Дело разбиралось в Тульской провинциальной канцелярии по челобитной Баташева в 1724 году (ГАТО (Тула). Ф. 55. Оп. 1. Д. 840. Л. 1 – 4 об.); в 1783–1785 годах в Вотчинной коллегии разбиралось спорное дело о наследстве имения, оставшегося после стольника кн. С. И. Милославского «разных городов, в том числе в Соловском уезде». При утверждении имений за А. В. Зерновым в 1785 году перечисляются земли в «Соловском и Крапивенском» уездах (Там же. Ф. 819. Оп. 7. Д. 1415. Л. 18 – 20 об.). См. также: ГАТО (Тула). Ф. 55. Оп. 1. Д. 3604, 6646; Оп. 2. Д. 3497 и др.

Культура и быт дворянства в провинциальной России XVIII века. Т. 3. С. 218, 551 и др.

Культура и быт дворянства в провинциальной России XVIII века. Т. 3. С. 514, 515.

Подробнее см.: Акельев Е. В., Борисов В. Е., Глаголева О. Е. Дворянские выборы в Уложенную комиссию 1767–1774 годов в уездах Орловского и Тульского краев: Источниковедческий обзор документов // Культура и быт дворянства в провинциальной России XVIII века. Т. 1. С. 324–358.

Веретенников В. И. К истории составления дворянских наказов в Екатерининскую комиссию 1767 года // Записки Харьковского Университета. 1911. Кн. 4. С. 9–12; Флоровский А. В. Состав законодательной комиссии 1767–1774 гг. Одесса: Тип. «Техник», 1915. С. 261–272; Dukes P. Catherine the Great and the Russian Nobility. A Study Based on Materials of Legislative Commission 1767. Cambridge: Cambridge University Press, 1967. P. 68–69.