Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Аренда промышленных предприятий не приносила нэпманам выгоды. Коммерческий выигрыш был минимальным, т. к. почти вся прибыль уходила в счет арендной платы и налогов. Заключая договор, арендаторы рисковали оказаться под судом в случае невыполнения обязательств. Выполнить же все условия, на которых предприятие передавалось в аренду, было очень сложно. Особенные трудности были связаны с обязательством увеличить объемы производства в 2–3 раза (табл. 25). Вложив в развитие арендованного предприятия силы и средства, предприниматели через три-четыре года должны были вернуть его ГСНХ.

Таблица 25

Нормы повышения производительности для предприятий *

*Составлено по: ГАНО. Ф. 918. Oп. 1. Д. 52. Л. 4.

Однако, несмотря на невыгодные условия договора, в первые два года нэпманы проявляли повышенный интерес к аренде промышленных предприятий. Они прекрасно понимали, что не смогут выполнить свои обязательства и заключали договоры в надежде, что губсовнархозы пойдут на уступки. В большинстве случаев эти надежды оправдались.

Устанавливая такие высокие нормы долевых отчислений и производительности, совнархозы действовали наобум, по принципу: получится – хорошо, не получится – тоже ничего страшного. Они редко расторгали договоры и преследовали арендатора по суду. Дело в том, что арендованные предприятия пусть плохо, но работали. В случае же расторжения контракта предприятие, как правило, закрывалось. Поэтому ГСНХ предпочитали сквозь пальцы смотреть на нарушения договоров.

Во второй половине 1922 г. арендная комиссия при Сибпромбюро пересмотрела условия типового договора и существенно снизила требования к предпринимателям. Например, практически отменена была арендная плата. Несмотря на это, положение частной промышленности оставалось тяжелым. Владельцам и арендаторам промышленных заведений приходилось изыскивать различные пути, чтобы конкурировать с государственной и кооперативной промышленностью.

Чаще всего нэпманы поддерживали конкурентоспособность своей продукции за счет сокращения расходов на оборудование предприятия. Частные промышленные заведения располагались, как правило, в старых, ветхих помещениях, без достаточного освещения и вентиляции. Предприниматели экономили на техническом оснащении. Более 40 % частных предприятий вообще не имело механических двигателей, производственный процесс осуществлялся в основном вручную [454] Демчик Е.В. Частный капитал… С. 113. . Типичное частное промышленное предприятие по производству махорки современник описывал так: «Около старого базара в бревенчатой избушке примостилась “фабрика” А.Д. Лебедева. В темном коридоре, ведущем в помещение фабрики, копошится какая-то фигура, разбирающая груду табачных кореньев… с перебоями гудит двухсильный моторишка. Пыльно, душно, темно. Позади квартира хозяина» [455] Советская Сибирь. 1925. 6 сент. .

Частные предприятия успешно конкурировали с государственной и кооперативной промышленностью также благодаря более высокой производительности труда. По данным Е.В. Демчик, выработка на одного рабочего в частной промышленности была в 1,7 раза выше, чем в государственной [456] Демчик Е.В. Частный капитал… С. 114. . Высокая производительность труда достигалась благодаря тщательному подбору персонала. Предприниматели очень серьезно подходили к найму рабочей силы. Желающих получить работу было очень много, поэтому нэпманы имели возможность выбирать. Повышению производительности труда также способствовала рациональная организация производственного процесса. Согласно данным арендной комиссии Сибпромбюро, средняя численность рабочих на кожевенных заводах до сдачи их в аренду составляла 25 чел., а после сдачи – только 15 чел. При этом производительность на большинстве заводов росла [457] ГАНО. Ф. Р-918. Oп. 1. Д. 52. Л. 4 об. .

Условия работы на частных предприятиях были тяжелее, чем на государственных и кооперативных. Рабочий день продолжался 12–14 часов, а иногда и дольше. Рабочие, не выдерживавшие столь напряженного графика, немедленно получали расчет. Однако и зарплата на частных предприятиях была в среднем на 22,6 % выше, чем на государственных [458] Демчик Е.В. Частный капитал… С. 115. .

Продукция частной промышленности на сибирском рынке неизменно пользовалась высоким спросом. Во-первых, изделия частных предприятий отличались высоким качеством. Во-вторых, внешний вид и упаковка продуктов частной промышленности радовали глаз и привлекали покупателей. До революции упаковке изделия придавали большое значение, и обыватели привыкли судить о качестве товара по его внешнему виду. В 1920-е гг. государственная промышленность отвергла красивую упаковку как ненужное излишество. На фоне серых и непривлекательных изделий государственных фабрик красочно оформленная продукция частных предприятий выгодно выделялась. В-третьих, цена на продукцию частной промышленности была относительно невысокой. Владельцы промышленных заведений заключали договоры непосредственно с розничными торговыми предприятиями. В результате продукция частных фирм сразу же попадала на прилавки магазинов, минуя пирамиду торгово-посреднических организаций, о которой говорилось выше.