Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Одну из самых активных и вместе с тем наименее изученных групп советского общества представляют частные предприниматели. История этой группы – это история противостояния частных предпринимателей и советского государства, которая закончилась вытеснением предпринимателей на периферию социальной структуры.

С самого начала положение предпринимателей в советском обществе отличалось двойственностью. Будучи одной из самых состоятельных групп, предприниматели должны были бы стоять наверху социальной лестницы. Однако сразу после провозглашения новой экономической политики государство установило ряд юридических ограничений, которые существенно подрывали их престиж и статус в обществе. Предприниматели входили в группу «лишенцев» – были лишены гражданских прав, а следовательно, не могли принимать участие в выборах, служить на государственной службе и в армии, должны были платить дополнительные налоги и т. д. На протяжении 1920-х и в начале 1930-х гг. количество ограничений возрастало, а объем прав предпринимателей уменьшался. К концу первой пятилетки само занятие частнопредпринимательской деятельностью стало уголовно наказуемым преступлением. Официально было объявлено о ликвидации «остатков городской буржуазии».

Заявления эти были, однако, не более чем пропагандистской уловкой. Частное предпринимательство не исчезло, а лишь ушло в тень, где и продолжало оказывать огромное влияние на развитие всего общества.

Тема частного предпринимательства в 1920-е гг. не получила должного развития в историографии, что, впрочем, вполне объяснимо. Трактовка предпринимателей как «буржуазной занозы в здоровом теле советского общества» отвращала историков от занятия этой темой. В советское время исследователи придерживались разных, иногда даже противоположных точек зрения на отдельные вопросы, касающиеся частного предпринимательства и частных предпринимателей. Однако в целом для историографии этого периода характерно отрицательное отношение к деловым людям. Уже в 1920-е гг. начали закрепляться догмы, которые в течение последующих 60 лет воспроизводились без изменений в любой работе, посвященной периоду нэпа.

Большинство советских исследователей имели перед собой негативный образ «буржуа», основными качествами которого были стремление к наживе, эгоизм, властолюбие и т. д. Под этот образ стремились подогнать эмпирический материал. Советские историки, хотя и были ограничены идеологическими рамками, достаточно хорошо осветили вопросы, связанные с государственной политикой по отношению к частному предпринимательству. Ими были исследованы формы и методы частного предпринимательства в период нэпа, введен в оборот большой корпус источников. Вместе с тем многие проблемы, касающиеся самоорганизации предпринимателей, их культуры, политической деятельности и образа жизни, оказались вне поля внимания советских историков. В публикациях безосновательно утверждалось, что «стратегической целью нэпманская буржуазия ставила “мирную” постепенную подготовку буржуазного переворота», «налицо был ее союз с кулачеством» и т. д. [332] Трифонов И.Я. Ликвидация эксплуататорских классов в СССР. М., 1975. С. 193.

В постсоветский период появилось немало работ, посвященных истории частного предпринимательства в Советском Союзе. Для них характерны новые подходы и сюжеты, не типичные для советской историографии. Так, очень плодотворным, на наш взгляд, представляется изучение частного предпринимательства 1920-х гг. в контексте истории российского и мирового предпринимательства. Однако нельзя не отметить, что, несмотря на отсутствие идеологического пресса, современные историки во многом следуют схемам, разработанным их предшественниками. Например, согласно лучшим традициям советской историографии, почти все исследования, посвященные советским «буржуа», ограничиваются 1920-ми гг. [333] Исключение составляют статьи Е. Осокиной и J. Hessler, в которых авторы описывают частное предпринимательство в 1930-е гг.: Осокина Е.А. Предпринимательство и рынок в повседневной жизни первых пятилеток // Социальная история. Ежегодник. 1998/99. М., 1999; Она же. 1936–1941. Предпринимательство и рынок в период свободной торговли // Там же. 2000. М., 2000; Hessler J. A Postwar Perestroika? Toward a History of Private Enterprise in the USSR // Slavic Review. 1998. №. 3. P. 57. Подразумевается, что после окончания нэпа частное предпринимательство в СССР перестало существовать.