Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)

Здесь есть возможность читать онлайн «Коллектив авторов - Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: Array Литагент Политическая энциклопедия, Жанр: История, Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы): краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

В коллективной работе новосибирских авторов, первое издание которой вышло в 2004 году, впервые в отечественной историографии предпринят ретроспективный анализ становления и эволюции основных маргинальных групп послереволюционного российского общества, составлявших «теневую» структуру последнего («лишенцы», нэпманы, «буржуазные спецы», ссыльные, спецпереселенцы). С привлечением широкого круга источников, в том числе массовых (личные дела), реконструированы базовые характеристики, определившие социальную политику сталинского режима в отношении названных групп (формирование и развитие законодательно-нормативной базы), динамику численности и состава, трансформацию поведения и групповых ценностей маргиналов в условиях Сибири 1920–1930-х годов. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы) — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Постановление СНК РСФСР явилось первым по времени создания актом власти, в котором прописывалась процедура «выхода из спецпоселка». В документе говорилось: «17. – Несовершеннолетние члены семей спецпереселенцев, не достигшие к 1 января 1930 года 16-летнего возраста, могут[,] по достижении ими этого возраста, выходить из состава поселка в порядке, установленном Наркомвнуделом РСФСР. Вышедшие из состава спецпоселков посылаются на работу по найму в порядке особых правил, издаваемых Наркомтрудом РСФСР, по соглашению с заинтересованными наркоматами. Указанные лица не могут быть направлены на работы в пределах того района, где находится специальный поселок, в котором живут их родители.

18. – Совершеннолетним спецпереселенцам и членам их семей, по истечении 5-летнего срока пребывания в спецпоселке, может быть разрешено выйти из спецпоселка по постановлениям райисполкомов, утверждаемым краевыми (областными) исполкомами. Такое разрешение дается в том случае, когда эти лица на деле доказали свою лояльность к советской власти и неуклонно выполняли возложенные на них обязанности.

Вышедшие из состава специального поселка в порядке настоящей статьи не могут оставаться в пределах данного района и возвратиться в пределы того края (области), откуда они высланы, а также проживать в крупных промышленных центрах, список которых устанавливается Наркомвнуделом РСФСР» [1066].

Названные пункты (17 и 18) постановления СНК РСФСР примечательны в нескольких аспектах. Прежде всего в них устанавливалась поколенческая, социально-демографическая градация – право выезда из мест поселения для молодежи. Раскол поколений и, соответственно, крестьянских семей закреплялся указанием на то, что молодежь должна направляться на работы вне прежнего района ее проживания на поселении. Совершеннолетние спецпереселенцы по истечении пяти лет при наличии двух обязательных условий (добросовестный труд и лояльность власти) могли выезжать из спецпоселков. Возможно, пятилетний срок был определен по аналогии с избирательной инструкцией 1926 г., в которой оговаривались условия восстановления в правах «нетрудовых элементов». Для крестьян, применявших в своем хозяйстве наемный труд («кулаков»), для восстановления в правах требовались пятилетний трудовой стаж и лояльность советской власти [1067]. Поскольку на практике «раскулачивание» и высылка осуществлялись на основе списков сельских «лишенцев», то логично было допустить соотнесение сроков, необходимых для восстановления в избирательных правах, со сроками «выхода из спецпоселков» (в 1931 г., о чем будет сказано ниже, появился специальный закон о восстановлении в избирательных правах спецпереселенцев по истечении пяти лет пребывания на поселении). Кроме того, пятилетний срок репрессии как предельный мог быть установлен разработчиками постановления с учетом существовавшего законодательства об административной высылке и ссылке. Депортация крестьян с расселением в спецпоселках являлась видом ссылки, срок которой не мог превышать пяти лет. На то же указывают и прописанные в постановлении СНК РСФСР ограничения в выборе нового местожительства, процедурно совпадавшие с практикой введения для отбывших ссылку лиц т. н. минусов (невозможность проживания в определенных местностях и населенных пунктах, см. раздел «Ссыльные»).

Для придания постановлению СНК РСФСР от 13 октября 1930 г. статуса законодательного акта было необходимо утвердить его во ВЦИК в качестве совместного постановления. Однако при обсуждении данного вопроса на заседании Президиума ВЦИК 10 декабря 1930 г. было решено возвратить проект в СНК РСФСР «для переработки в направлении указания ограничения политических прав высланных и установления необходимых политических предохранительных мер в отношении их» [1068]. При обсуждении проекта постановления на заседании бюро фракции ВКП(б) ВЦИК председательствовавший на нем секретарь ВЦИК А.С. Киселев подверг критике предложенный проект за отсутствие в нем четкого разграничения обязанностей государственных и хозяйственных органов, заявив: «Посмотрите, тут не разграничены права коменданта и ссыльных. Все написано вместе. Нужно эти два вопроса разделить. Затем, насчет прав высланных. Нужно, чтобы им были известны их права и права их семей» [1069].

Разработанный СНК РСФСР осенью 1930 г. законопроект о спецпоселении так и не был принят. Заместитель председателя СНК РСФСР Д.З. Лебедь в своем обращении во ВЦИК от 2 сентября 1931 г. отмечал, что данный документ утратил уже свою актуальность. «В связи с тем, что вопрос о трудовом устройстве и культурно-бытовом обслуживании спецпереселенцев в настоящее время с достаточной полнотой урегулирован постановлениями СНК СССР № 174/сс и 130/сс, – писал он, – необходимость в издании Республиканского закона отпадает. Прошу освободить СНК РСФСР от выполнения поручения Президиума ВЦИК от 10/XII-30 г.» [1070]

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Коллектив авторов Биографии и мемуары - Неизвестный Чайковский. Последние годы
Коллектив авторов Биографии и мемуары
Отзывы о книге «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)»

Обсуждение, отзывы о книге «Маргиналы в социуме. Маргиналы как социум. Сибирь (1920–1930-е годы)» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x