Олег Арин - О любви, семье и государстве [Философско-социологический очерк]

Читатель должен был обратить внимание, что, касаясь России, я не разбирал проблемы брака и семьи с научной или идеологической точек зрения, как это делалось в отношении Запада. Причина заключается в том, что сами российские специалисты не обращают внимания на теоретические стороны семьи и все что с ней связано. Как заявила в интервью уже упоминавшаяся психолог Ольга Маховская, «категория любви и счастья не имеет к семье почти никакого отношения. Я за то, чтобы любовь была, но это энергетический минимум для создания семьи, только повод. Удачные дети — вот критерий нормальной семьи. Семья — это всегда выведение на орбиту ребенка» [131] Российская газета, 2 ноября 2004 г. .

Психолог не понимает, что без любви и счастья удачных детей не бывает. Но в России действительно не до счастья и любви. Главное — хотя бы выжить.

Уверяю: при нынешней социально-экономической системе в России не сможет выжить не только семья, не сможет выжить и сама Россия. Чтобы выжила, рецепт один — кардинальная смена вектора общественного развития.

Среди фундаментальных структур государства семья, возможно, наиболее важная, поскольку именно в ее недрах происходят процессы, позволяющие самому государству воспроизводить собственное «Я». Как и любое общественное явление, семья претерпевала изменения на протяжении существования человечества. Несмотря на это, она всегда сохраняла свою главную, бытийную сущность — воспроизводила жизнь, т. е. человека, а через него и весь человеческий род. «Качество» семьи определяло и дельту жизни общества. В разные периоды истории для разных народов и наций эта дельта была не одинаковой. Даже в наше время для стран Африки она равна приблизительно 35 годам, для стран Первого мира — около 80 лет. Еще раз хочу подчеркнуть, что сама дельта, т. е. прогресс общества зависит от многих фундаментальных факторов: от уровня социально-экономического развития, от состояния науки и техники, от степени религиозности нации, от климатических и географических факторов. Но повторяю, семья по своей значимости ничуть не уступает упомянутым фундаментальным факторам.

В современную эпоху именно в развитой части человечества начались процессы, разрушающие семью и институт брака. В катастрофической форме это происходит в России, в кризисной — на Западе. Их главными признаками является разрушение традиционной семьи, появление аномальных семей (гомосексуального типа) и эрзац-семей в виде «сожительства».

Последние два варианта — это тупиковые ветви на человеческом древе жизни. И даже не просто тупиковые, а смертельно опасные для всего древа, поскольку они высасывают из него живительные соки. Эти ветви должны быть решительно отсечены путем самой жесткой социальной политики государства. Ее прототипами являются политика Советского Союза и нынешняя политика КНР.

Усилия всех государств должны быть направлены на утверждение именно моногамной семьи, а в перспективе ее трансформацию в монофилогамную. Именно такая семья в наибольшей степени соответствует прогрессу общества и всего человечества. Именно в ее рамках утверждается любовь как средоточие высших моральных качеств человека.

Естественно, утверждение монофилогамной семьи есть длительный исторический процесс. Поскольку она предполагает не только смену общественных ценностей в том или ином государстве. Чтобы утвердиться в качестве доминанты общества, она потребует смены самих обществ, их формационной сути в соответствии с законами исторически перспективного хода развития.

Нет смысла гадать, когда это произойдет. И, тем не менее, даже сейчас можно прогнозировать темпы такого перехода путем анализа изменений в традиционной моногамной семье. Особенно в этой связи важно изучение соотношения между разводами и браками.

Развод в силу как объективных, так и субъективных причин так же необходим, как брак. Весь вопрос в соотношении между количеством браков и количеством разводов. И эти оптимальные пропорции, как ни странно, можно определить, исходя из закона возрастания энтропии, или, как его еще называют, «закона смерти».

Во Вступлении я уже говорил об этом законе, но есть смысл повторить некоторые его важные следствия. Напомню поначалу его общее определение: энтропия есть деградация материи и энергии во Вселенной до предельного состояния инертного единообразия. Существует математическое соотношение между увеличением энтропии и увеличением беспорядка. Суммарная же энтропия изолированной системы никогда не уменьшается. Однако энтропия части системы может самопроизвольно уменьшиться за счет еще большего увеличения энтропии других частей. Например, когда тепло произвольно переходит от горячей части системы в ее холодную часть, энтропия горячей части уменьшается. Здесь же для нас важно одно из положений, вытекающее из этого закона. А именно: энтропия является мерой организованности или дезорганизованности системы. Чем более организована система, тем меньше энтропии, и наоборот.