Юлия Галкина - Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны

Первая мировая война, ставшая роковым событием XX столетия и сегодня остается одной из самых актуальных тем: ведущие французские историки Стефан Одуэн-Рузо и Анетт Беккер говорят о ее «трагическом обновлении» в современном мире: война не закончилась, она началась снова, «в 1992 году в новостных сводках, как и в 1914, зазвучало Сараево» [1] Audoin-Rouzeau S., Becker A. 14–18, retrouver la Guerre. Paris, 2000. P. 19. . Эту мысль разделяют некоторые отечественные публицисты: искусствовед М. Трофименков в статье «Поколение мертвых» заметил: «О любом поколении можно сказать, что в отмеренный ему час оно «ушло». О любом, но только не о «потерянном». Его дети, внуки, правнуки воспроизводили и продолжают воспроизводить его опыт, зажигая и проигрывая новые войны на старых полях сражений: в оперативных сводках — привычные имена: Сараево, Мосул, Луганск» [2] Трофименков М. Поколение мертвых. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2493842 (дата обращения: 02.02.2016) . Актуализация «неразрешенного наследия» Первой мировой осложняется тем, что российская и европейская память о войне расколота. Как отмечают немецкие исследователи в журнале «Восточная Европа»: «войну на Западе удалось поместить в пространство межнациональной памяти, которое делят между собой французы, бельгийцы, британцы и, с известной оговоркой, даже немцы. В этой памяти Запада и сегодня практически нет места войне на Восточном фронте» [3] 3 Totentanz: Der Ersten Weltkrieg im Osten Europas // Osteuropa. Berlin, 2014. URL: https://www.zeitschrift-osteuropa.de/hefte/2014/2-4/ (дата обращения: 13.08.2017) : данный сюжет относится к числу маргинальных. С другой стороны, и для отечественной памяти о Первой мировой войне Западный фронт остаётся недостаточно известным. События Революции 1917 года также не способствуют становлению исторического взаимопонимания, раскалывая Антанту уже по идеологическому признаку. Сюжет о деятельности французской военной миссии в России — один из примеров взаимодействия русского и западного миров, позволяющий преодолеть раскол в исторической памяти России и Европы, продемонстрировать опыт продуктивного и контрпродуктивного взаимодействия стран Антанты на фоне войны и Революции.

В этой связи диссертация также апеллирует к проблеме союзничества и объединения военных усилий: важнейшей особенностью Первой мировой войны стал её коалиционный характер, осуществлявшийся между воюющими блоками через согласование стратегических планов, поставки вооружения и боеприпасов, обмене разведывательной информацией и др. [4] Сергеев Е.Ю. Новые подходы к исследованию Первой мировой войны // Великая война: сто лет. М., СПб., 2014. С. 15. Как отмечает А.Ю. Павлов, русский и французский фронты были главными фронтами Первой мировой войны, чья теснейшая связь стала видна уже во время первых сражений кампании 1914 г., тем не менее, проблема русско-французского стратегического взаимодействия не подвергалась в отечественной историографии должному осмыслению [5] Павлов А.Ю. Стратегическое взаимодействие России и Франции // Россия в стратегии Первой мировой войны. Кн. 1. Россия в стратегии Антанты. СПб., 2014. С. 9-10; Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в коалиционной войне, 1914–1917 гг. // Первая мировая война, Версальская система и современность. Сборник статей. СПб., 2012. С. 20–31. .

Сюжет, посвящённый истории становления, развития и деятельности французской военной миссии в России актуален и с точки зрения современных подходов в военной истории. Французский исследователь Лоран Эннингер, обобщивший опыт методологических изысканий в области военной истории, полагал перспективным направлением изучение эволюции военных структур и их влияния на практику войны [6] Henninger L. La nouvelle histoire-bataille // Espaces Temps. 1999. № 71–73. P. 36. . Несмотря на то, что с момента постановки проблемы прошло более 15 лет, комплексная история французской армии, как и история эволюции её отдельных институтов, не была написана [7] Cochet F., Porte R. Histoire de l’armée française 1914–1918. Paris, 2017. P. 7. .

Обращаясь непосредственно к сюжету о французской военной миссии, отметим отсутствие как в отечественной, так и в зарубежной историографии комплексных исследований по данному вопросу. Советская традиция рассматривала союзнические миссии, в основном, как инструмент антибольшевистской политики, вписывала их в контекст межсоюзнической интервенции. В свою очередь, рост интереса к вопросам взаимодействия стран Антанты, в частности, России и Франции, как и появление более объективных исследований, произошли сравнительно недавно: в последние два десятилетия. Отсутствие должной проработки данной проблематики привело к тому, что французская военная миссия (равно как и работавшие в России дипломаты и гражданские служащие Третьей республики) оказалась полностью исключены из пространства исторической памяти о войне и Революции в массовом сознании