Юлия Галкина - Французская военная миссия в России в годы Первой мировой войны

В качестве новейших исследований, посвящённых периоду 1917–1918 гг. можно привести публикации А. А. Здановича [13] Зданович А.А. Деятельность иностранных разведок в России во время Первой мировой войны // Клио. 2016. № 1. С. 167–173; Он же. Тема «Заговор Локкарта» в исторической литературе: нерешенные вопросы и воспроизведение мифов // Клио. 2017. № 8. С. 73–91; Он же. Польский крест советской контрразведки. М., 2017. , С. С. Поповой [14] Попова С.С. Между двумя переворотами. Документальные свидетельства о событиях лета 1917 года в Петрограде (по французским и российским архивным источникам). М., 2010. , Н.Е. Быстровой [15] Быстрова Н.Е. «Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы. М., СПб., 2016. . Благодаря этим авторам, на историческую сцену вышли ранее неизвестные лица французской военной миссии (например, такие, как капитан Пьер Лоран), а исторические сюжеты обогатились новыми зарубежными и отечественными источниками, были пересмотрены некоторые устоявшиеся в советской историографии представления о деятельности Антанты в 1917–1918 гг.

Советская историографическая традиция не выделяла французскую военную миссию в качестве особого инструмента регулирования отношений внутри воюющей коалиции. Более того, сюжеты, связанные со взаимодействием России и Франции в годы Первой мировой войны, как правило, оказывались за рамками исследовательского фокуса, основной акцент делался на антисоветской активности сотрудников Миссии: в центре внимания были сюжеты, связанные с борьбой на Севере России, поддержкой французами усилий А. Колчака, деятельностью Б. Савинкова, выступлением чехословацкого армейского корпуса. Однако, отдельные сюжеты, затрагивающие конструктивную деятельность французской миссии, например, ее согласие участвовать в процессе реорганизации Красной армии, были упомянуты еще М. Левидовым [16] Левидов М.Ю. К вопросу о союзнической интервенции. Т. 1. Л., 1925. .

В рамках советской историографической традиции стоит особо выделить монографию В. Васюкова «Предыстория интервенции. Февраль 1917 — Март 1918» [17] Васюков В.С. Предыстория интервенции. Февраль 1917 — Март 1918. М., 1968. . Несмотря на то, что работа содержит некоторые существенные неточности в описании структуры Миссии, и в распоряжении автора не было оригинальных французских документов, он смог опереться на современные ему достижения французской историографии (например, работы Жана Дельма) и представить читателю неизвестные до этого времени персоналии Миссии, а также более детально осветить её антисоветские инициативы.

Зарубежная историческая наука также не породила комплексного исследования по истории французской военной миссии в России и представлена статьями. Историки рассматривают либо отдельные аспекты деятельности Миссии, либо обращаются к более общей проблематике межсоюзнического взаимодействия. Рассматривая зарубежную историографическую традицию нельзя пройти мимо работ Жана Дельма, посвятившего деятельности французской военной миссии и политике верховного командования Франции диссертационное исследование [18] Delmas J. L'état-major français et le front oriental après la révolution bolchevique. T. 1–2. Thèse de 3e cycle, sous la direction du doyen Pierre Renouvin. Paris, 1965. и ряд публикаций [19] Напр.: Delmas J. La paix de Brest-Litovsk et le maintien en Russie de la mission militaire française // Aux vents des puissances. Paris, 2009. , Жана-Ноэля Грандома, фактически поставившего точку в вопросах франко-румынского и франко-русского взаимодействия на Юге России [20] Grandhomme J.-N. Le Général Berthelot et l’action de la France en Roumanie et en Russie méridionale (1916–1918). Paris, 2000. , канадского историка Майкла Карлея [21] Carley M.J. From Revolution to Dissolution: The Quai d’Orsay, the Banque Russo-Asiatique, and the Chinese Eastern Railway, 1917–1926 // The International History Review. 1990. № 4. P. 721–761; Он же. The Origins of the French Intervention in the Russian Civil War, January-May 1918: A Reappraisal // The Journal of Modern History. 1976. № 3. P. 413–439. , разрабатывавшего проблематику, связанную с союзнической интервенций и деятельностью французского финансового капитала в России в начале XX века. Вклад в изучение вопросов, связанных с франко-русским взаимодействием, внес американский исследователь Джозеф Брэдли, посвятивший ряд публикаций чехословацкому выступлению и проблемам межсоюзнического взаимодействия в 1917–1918 гг. на материалах французских архивов [22] Bradley J.F.N. The Czechoslovak Revolt against the Bolsheviks // Soviet Studies. 1963. № 2. P. 124–151; Он же. La Légion Tchécoslovaque en Russie 1914–1920. Paris, 1965; Он же. The allies and Russia in the light of French archives (7 November 1917 — 15 March 1918) // Soviet Studies. 1964. № 2. P. 166–185. . В настоящее время проблематику, связанную с деятельностью военных атташе Франции в России в период с 1916 по 1920 год, разрабатывает молодой исследователь Артур Бенето. В своей статье «Служить интересам Франции…» он пытается вывести обобщенный портрет французского военного атташе в России, выделяя два типа такового — «атташе-дипломата» и «атташе-командира», обозначает круг их обязанностей и порядок информирования вышестоящего командования, а также рассматривает военных атташе как носителей «мнения о России», выделяя некоторые особенности восприятия ими страны-союзника [23] Beneteau A. Servir les intérêts français en plein chaos révolutionnaire. Étude des attachés militaires en Russie, 1916–1920 // Bulletin de l’Institut Pierre Renouvin. 2018. № 47. P. 61–72. .