Николай Воронцов - Развитие эволюционных идей в биологии

Свое название синтетическая теория эволюции получила от книги Дж. Хаксли «Эволюция: современный синтез», опубликованной в 1942 г. [455] Huxley J. S. (ed. ) Evolution, the Modem Synthesis. London, Allen & Unwin, 1942. В 1943 г. Герхард Хеберер выпустил первое издание коллективного труда «Эволюция организмов. Достижения и проблемы эволюционного учения» [456] Heberer G. (Herausgegeben). Die Evolution der Organismen. Ergebnisse und Probleme der Abstammungslehre. 1 Auflage, 1943; 2, erweitere Auflage, 1959; Stuttgart, Gustav Fisher Verlag, 1959, 2 B., 1100 S. . Среди многих его разделов интересна глава Г. Бауэра и Н. В. Тимофеева-Ресовского «Генетика и эволюционные исследования на животных» [457] Bauer h., Timofeeff-Ressovsky N. N. Genetik und Evolutions forschung bei Tieren // Heberer G. Op. cit., S. 335-429. объемом около 80 страниц, развивающая те же идеи, которые были изложены в статье Н. В. Тимофеева-Ресовского 1939 г., но на еще более обширном фактическом материале. В. Циммерманн [458] Zimmermarm W. Die Methoden der Phylogenetik // Heberer G., Op. cit., S. 25-102. большую главу посвятил методам филогенетики (в этом отношении немецкий том, в котором рассматривались как микро- так и макроэволюционные аспекты, выгодно отличался от «Новой систематики»). Однако по условиям военного времени все эти книги стали по-настоящему доступны лишь в послевоенный период. К тому времени вышли и «Темпы и формы эволюции» Симпсона, и замечательная книга англо-австралийского цитогенетика М. Дж. Д. Уайта (1910—1983) «Цитология животных и эволюция» [459] White Michael J. D. Animal Cytology and Evolution. London, Cam. Univ. Press, 1945. , где были рассмотрены цитогенетические аспекты видообразования у животных, и «Факторы эволюции» Шмальгаузена, и многие другие книги [460] Garter G. S. Animal Evolution. London, Sidgwick & Jackson, 1951, 368 p. , в которых в общем-то с удивительным единством трактовались эволюционные феномены. Наступила эра торжества синтетической теории эволюции.

Несмотря на значительное число сводок по синтетической теории эволюции (СТЭ), до последнего времени не было сделано попыток в четкой форме сформулировать ее основные положения. К. М. Завадский [461] Завадский К. М. Развитие эволюционной теории после Дарвина. (1859—1920-е годы). Л.: Наука, 1973,423 с. приводит шесть пунктов, предложенных Ф. Г. Добржанским и Э. Безигером [462] Dobzhansky Th., Boesiger E. Essais sur Involution. Paris. 1973. для определения эволюции как процесса, однако и в них трудно увидеть основы теории.

Как это ни странно, чуть ли не первая попытка формулировать в тезисной форме основные положения СТЭ принадлежит ее критику А. А. Любищеву [463] Любищев A. A. О постулатах современного селекгогенеза // Проблемы эволюции. Под ред. Н. Н. Воронцова, т. Ш, 1973, Новосибирск: Наука, с. 31—56. (1890—1972, рис. 233). Любищев впервые предложил применительно к основным положениям эволюционизма использовать понятие «постулат». Согласно определению, «постулат (от лат. postulatum) — требование, предложение (условие, допущение, правило), в силу каких-либо соображений принимаемое без доказательств, но, как правило, с обоснованием, причем именно это обоснование и служит обычно доводом в пользу принятия постулата» [464] БСЭ , III изд., т. 20, 1975, Постулат. С. 423, столбец 1255. . Как я уже отмечал ранее, основные положения СТЭ обоснованы эмпирическими наблюдениями и поэтому являются не аксиомами, а именно постулатами. К сожалению, как сторонники СТЭ, так и ее критик А. А. Любищев [465] Любищвв А. А. К классификации эволюционных теорий // Проблемы эволюции. Под ред. Н. Н. Воронцова, т. 4, Новосибирск: Наука, 1975, с. 206—220. не сформулировали четко постулаты «селектогенеза» (этим термином — эволюция на основе отбора — Любищев обозначал СТЭ и ее идейных предшественников). Мы попробовали вычленить эти постулаты «по Любищеву». Римскими цифрами даны «основные» постулаты, арабскими — «частные».

Рис. 23З. Александр Александрович Любищев — энтомолог, философ, критик синтетической теории эволюции.

Из: А. А. Любищев (1991).

I. Основная проблема СТЭ — «проблема приспособления, целесообразности».

1. «В природе нет целеполагающих начал».

2. Все признаки имеют приспособительное значение («монополия или гегемония телеогенеза», по Любищеву):

а) потребность в приспособлении и само приспособление возникают синхронно;

б) приспособления носят утилитарный характер.

II. Средством эволюции является «отбор наилучших среди множества худших».