Герштейн 1995. С. 152—153.
Вяземская сначала упоминает о свадьбе Дантеса, вечере 25 января 1837 г. и поединке, затем возвращается к теме любви Катерины к Дантесу и новогодним балам 1836 г., повторно упоминает о вечере 25 января и т.д. ( Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 179—183).
Письма Дантеса. С. 191.
Витале. С. 194.
Письма Дантеса. С. 191.
Там же. С. 191.
Яшин 1963. № 8. С. 172—173.
Там же.
Щёголев. С. 487.
Яшин 1963. С. 174; Левкович Комментарии. С. 487.
Левкович 1967. С. 375.
Ободовская, Дементьев 1980. С. 134.
Арапова. № 11425. С. 5—6.
Русский архив. 1908. № 3. С. 295.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
Воспоминания Гончаровой-Фризенгоф. С. 267.
Цявловский. С. 181—182.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 181.
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 267. Арапова приняла версию Александрины. По её словам, посол убеждал Пушкину бросить Пушкина и бежать с Дантесом за границу, обещал содействие и пр. (Арапова. № 11416. С. 7).
Щёголев. С. 271.
Письма Дантеса. С. 193.
Сын Вяземских Павел точно определил ситуацию, когда писал: «Единственное объяснение раздражения Пушкина следует видеть не в волокитстве молодого Геккерна, а в уговаривании стариком бросить мужа» (Пушкин в воспоминаниях. Кн. 2. С. 197).
Письма Дантеса. С. 191.
Там же. С. 191.
Там же. С. 191.
Щёголев. С. 271.
Письма Дантеса. С. 193.
Там же. С. 189.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.
Там же. С. 196. П.П. Вяземский относил весь эпизод к зиме 1836/1837 г. Но С.Л. Абрамович с полным основанием датировала его временем до 2 ноября ( Абрамович 1989. С. 62).
Абрамович 1991. С. 383.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 153.
Реконструкция текста. См.: Письма последних лет. С. 164.
Письма последних лет. С. 164.
Русский архив. 1879. Кн. 2. № 6. С. 246.
Абрамович Письма. С. 183.
Письма Карамзиных. С. 190.
Там же.
Письма последних лет. С. 164.
Витале . С. 195.
Письма последних лет. С. 164.
Письма Дантеса. С. 189.
Там же. С. 193.
Письма Карамзиных. С. 404.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 180.
Там же.
Там же. Т. 2. С. 153.
Воспоминания Гончаровой - Фризенгоф. С. 269.
Щёголев. С. 271.
Письма Дантеса. С. 191.
Щёголев. С. 368.
Там же.
Лотман. С. 383—384.
Письма последних лет. С. 166.
Там же. С. 164.
Текст в переводе Н.В. Бонди. — Щёголев. С. 524.
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 103.
Там же. № 3.
Щёголев. С. 524.
Поляков. С. 13, 16.
Левкович. Комментарии. С. 530.
ИРЛИ. Отдел рукописей. Ф. 244. Оп. 2. № 3, 103.
Поляков. С. 16, 79.
Соллогуб. Воспоминания. С. 178.
Щёголев. С. 277.
Поляков. С. 20—21.
Щёголев. С. 277.
Там же; Ахматова 1977. С. 240.
Поляков. С. 18.
ИРЛИ. Рукописный отдел. Ф. 244. Оп. 18. № 2.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 216—217.
Щёголев. С. 403.
Там же. С. 398—408.
В 1927 г. советский судебный эксперт А.А. Сальков пришел к выводу, что пасквильные письма были написаны несомненно собственноручно П.В. Долгоруким. ( Щёголев. С. 452). Этот вывод был оспорен Л. Вишневским, но в основной части поддержан экспертами В.В. Томилиным и М.Г. Любарским. Последняя экспертиза, проведённая в Киеве, категорически опровергла заключение Салькова как некомпетентное. (Ципенюк 1976. С. 81—90).
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу