Вересаев 1984. С. 424.
Письма последних лет. С. 124.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 183.
Письма к жене. С. 78.
В императорском театре, построенном при Николае I, существовали царские апартаменты, о которых никто не знал. Они соединялись с кулисами потайными дверями и переходами. Сюда приводили актрис, удостоенных высочайшего внимания. Государь осуждал «безнравственные» увлечения Пушкина. Но прегрешения поэта меркли перед развратом царя.
Щёголев. С. 314.
Письма Дантеса. С. 177.
Щёголев. С. 31—32.
Дуэль Пушкина. С. 107.
Эттингер. С. 239—260.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 364.
Раевский. С. 320.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 197.
Письма Карамзиных. С. 190.
Раевский. С. 327.
Письма Дантеса. С. 186.
ПСС. Т. XVI. 1949. С. 424.
Ахматова. С. 431.
Письма Дантеса. С. 189.
Ободовская, Дементьев 1975. С. 287.
Письма Дантеса. С. 183.
Щёголев. С. 101.
Письма Дантеса. С. 180, 182.
Там же. С. 186.
Письма к жене. С. 76.
Там же. С. 131.
Там же. С. 132.
Письма Дантеса. С. 187.
Вересаев 1984. С. 330.
Русский архив. 1882. № 1. С. 233.
Письма последних лет. С. 174, 173.
Письма Дантеса. С. 188.
Лотман. С. 178.
Письма Дантеса. С. 189.
Мердер. С. 383; Вересаев 1984. С. 427.
Письма Дантеса. С. 189.
Фамильные бумаги. Т. 2. С. 184.
В письме 9 марта 1836 г. Аннет Вульф писала матери: «Natalie… в большой моде, как никогда, а ея муж с каждым днём всё более и более скучен и себялюбив» ( Поляков. С. 12). Сильное и неразделённое чувство к Пушкину объясняет, почему Аннет приняла невнимание поэта к себе за себялюбие.
Письма Дантеса. С. 187—189.
Там же. С. 189.
Письма Дантеса. С.181.
Там же. С. 178.
Там же.
Там же. С. 188.
Там же. С. 189.
Там же.
Там же. С. 190.
Там же. С. 189.
Там же. С. 190.
Документы С. 63.
Левкович 1994—1995. Р. 29.
Письма Дантеса. С. 190.
Абрамович 1991. С. 290.
Там же. С. 56—57.
Там же. С. 316.
Письма Карамзиных. С. 32, 39—70.
Ободовская, Дементьев 1975. С. 314.
Русская старина. №. 6. 1891. С. 670—671.
Пушкин в воспоминаниях. Т. 2. С. 366.
Абрамович 1991. С. 337—339.
Дневник императрицы. С. 213.
Абрамович 1994. С. 300.
Там же. С. 317.
Щёголев. С. 271.
Письма Карамзиных. С. 108—109.
Там же.
Ободовская, Дементьев 1975. С. 173—176.
Анненков. С. 378.
Рукою Пушкина. С. 737.
Письма Карамзиных. С. 108—109.
Там же. С. 120.
Абрамович 1991. С. 331.
Там же. С. 129.
Щёголев. С. 112.
Абрамович 1989. С. 79.
С. Абрамович, по мнению Э. Герштейн, использовала явно недостоверные воспоминания Александрины и не учла несообразности её рассказа о «письменных сношениях Геккерна с Пушкиной»: «не хватало, чтобы полномочный представитель голландского короля состоял в скандальной переписке с русской придворной дамой!»; уже одно это свидетельствует якобы, что Александрина «всё перезабыла, либо умышленно путала» ( Герштейн 1995. С. 151). Это рассуждение находится в вопиющем противоречии с источниками. Посол, по его собственному признанию, сам потребовал от Дантеса написать, а проще говоря, продиктовал сыну письмо к «русской придворной даме», после чего отнёс и вручил письмо Пушкиной (Письмо Геккерна от 1 марта 1837 г. — Щёголев. С. 271). Таким образом, он не только участвовал в переписке, но и исполнял роль почтальона, что было совсем уж не к лицу полномочному министру.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу