Иосиф Колышко - Великий распад. Воспоминания

98. Германский император был в России с визитом 7-10 августа 1897 г. Во время одной из встреч с Николаем II он неожиданно спросил царя, может ли Германия занять Киао-Чао, так как Россия портом не пользуется, а немцам гавань нужна для стоянки своей эскадры. Царь, захваченный врасплох, не сумел отказать Вильгельму (Ротштейн Ф.А. Международные отношения в конце XIX века. М.; Л., 1960. С. 407–408). Захват Россией Порт-Артура был спровоцирован немецкими агрессивными действиями в Китае: в ответ на убийство двух немецких миссионеров Вильгельм II захватил китайский порт Киао-Чао, на который незадолго до этого претендовала Россия. Эскалация напряженности на Дальнем Востоке привела к тому, что в первых числах декабря командующий Тихоокеанской эскадрой Ф.В. Д у басов получил из Петербурга распоряжение занять порты Ляодунского полуострова Порт-Артур и Далянвань. Это распоряжение было исполнено 4(16) декабря 1897 г. С.Ю. Витте был против, на идее настаивал министр иностранных дел М.Н. Муравьев (см.: Лукоянов И.В. Порт-Артур в политике России (конец XIX в.) // Вопросы истории. 2008. № 4. С. 49–66).

99. А.М. Безобразов попал к царю до А.А. Клопова, в начале 1898 г., его ввел во дворец граф И.И. Воронцов-Дашков, как своего давнего сослуживца. Великий князь Александр Михайлович появился чуть позже, чтобы возглавить неофициальное корейское предприятие, осуществлять которое и должен был Безобразов и его окружение.

100. Под авантюрой на Ялу понимается безобразовское лесопромышленное предприятие, основанное юридически 1 мая 1903 г., но фактически начавшее действовать ранее, с начала 1903 г. Основанием для него послужила концессия на разработку леса в бассейне корейской реки Ялу, полученная владивостокским купцом Ю.И. Бриннером еще в 1896 г., и проданная безобразовцам в 1898 г. Безобразовцы предполагали использовать заготовку леса как ширму, призванную скрыть деятельность по закреплению России в Северной Корее. Такого рода замыслы, да еще и осуществляемые неквалифицированно, конечно, не стали секретом для японцев. Токио использовал действия безобразовцев на Ялу как один из поводов к войне. Подробнее см.: Лукоянов И.В. «Не отстать от держав…». Россия на Дальнем Востоке в конце XIX – начале XX в. СПб., 2008. С. 413–508.

101. Консервативный поворот в царствование Николая II, насколько можно так говорить, состоялся в 1896–1897 гг. Он связан с отказом от проведения серьезных внутренних реформ (например, крестьянской), ориентации финансовых ресурсов на проведение масштабной дальневосточной политики и обретением царем уверенности в себе. Его действия стали более самостоятельные и решительные (пример – захват Порт-Артура). И.И. Воронцов-Дашков не имел в это время значительного влияния (особенно после ходынской катастрофы), так как молодой самодержец тяготился присутствием рядом с ним лиц из окружения своего отца. Также утрачивал влияние и К.П. Победоносцев. (См.: Лукоянов И.В. Император Николай II и К.П. Победоносцев: трудности отношений ученика и учителя // Константин Петрович Победоносцев: мыслитель, ученый, человек. Материалы международной юбилейной научной конференции, посвященной 180-летию со дня рождения и 100-летию со дня кончины К.П. Победоносцева. СПб., 2007. С. 52–59). То, что Александра Федоровна не вмешивалась в политику – неточно. Она уже в 1895 г. начала это делать, тогда – относительно германских дел (Ламздорф В.Н. Дневник 1894–1896. М., 1991. С. 125. Запись 17 января 1895 г.).

102. И.Л. Горемыкин никогда не высказывал либеральных взглядов, он был креатурой К.П. Победоносцева. Его увольнение стало результатом интриги, проведенной С.Ю. Витте при поддержке В.П. Мещерского и, наверное, Д.С. Сипягина и Н.В. Муравьева. Полемика Витте-Горемыкин по вопросу о земстве стала важной вехой в этой борьбе: министр финансов выставил своего оппонента как не слишком заботящегося о неприкосновенности самодержавия и склонного к опасным проектам (развития самоуправления, враждебного автократии). Об этом см.: Ананьин Б.В. Самодержавие и земство. Земская реформа 1898–1903 гг. //Кризис самодержавия в России 1895–1917 гг. Л., 1984. С. 93–113; Ганелин Р.Ш. «Битва документов» в среде царской бюрократии. 1899–1901 // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVII. Л., 1985. С. 214–248).

103. Имеется в виду Г.Г. Данилович, генерал от инфантерии, военный педагог, воспитатель Николая Александровича и Георгия Александровича. Именно ему приписывается воспитание в наследнике эмоциональной сдержанности, выдержки, бесстрастности на людях.