Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).

Здесь есть возможность читать онлайн «Петр Черкасов - Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2015, ISBN: 2015, Издательство: Array Товарищество научных изданий КМК, Жанр: История, Прочая документальная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Поражение России в Крымской войне 1853–1856 гг. открыло новую страницу в истории российско-французских отношений. Европа стала свидетелем неожиданного сближения вчерашних противников – России и Франции. В Лондоне, Берлине, Вене и Константинополе всерьез опасались, что это сближение может привести к политическому союзу между молодым царем Александром II и императором французов Наполеоном III.
Что лежало в основе сближения двух недавних противников, кто и по каким причинам – Александр или Наполеон – инициировал этот процесс, как развивались отношения между Россией и Второй империей после окончания Крымской войны, были ли реальные шансы на заключение союза двух стран, наконец, почему такой союз не состоялся?
Эти и другие вопросы, входившие в повестку дня российско-французских отношений в период между Крымской и Франко-прусской (1870–1871 гг.) войнами, рассматриваются в книге, написанной по материалам дипломатических архивов Москвы и Парижа (около 200 архивных дел).
Перед читателем предстает богатая портретная галерея монархов, лиц из их ближайшего окружения, министров и дипломатов разных уровней, причастных к развитию российско-французских отношений. Это – Александр II и Наполеон III, императрицы Мария Александровна и Евгения, великий князь Константин Николаевич и принц Наполеон-Жером, князь Горчаков и граф де Мории, граф Валевский и граф Орлов, граф Киселев и герцог де Монтебелло, барон Будберг и барон де Талейран-Перигор, граф Стакельберг и генерал Флери…
Для историков и всех, кто интересуется отечественной и европейской историей.

Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870). — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В 1860 г. граф Стакельберг был пожалован в генерал-адъютанты, а в следующем году направлен посланником в Испанию. В 1862 г. он возвращается в Италию, где прослужит два года, после чего получит назначение в Вену.

Высочайшее распоряжение отправиться в Париж, последовавшее в апреле 1868 г., было для Стакельберга столь же неожиданным, сколь и приятным. Его многое связывало с Францией – воспитание на французский манер, родители, которые провели здесь долгие годы и похороненные в Париже, наконец, жена-француженка… Все это, видимо, дало основание парижским журналистам утверждать, что по культуре и вкусам Стакельберг – не столько немец или русский, сколько француз, любящий Францию и все французское [665] Очерки истории Министерства иностранных дел России. Т. I. 1860–1917 г. М., 2002. С. 414. .

Граф Стакельберг прибыл в Париж в июне 1868 г. в звании чрезвычайного и полномочного посла. Он не получил специальной инструкции, и должен был руководствоваться текущими указаниями канцлера Горчакова, общий смысл которых определялся необходимостью поддержания равновесия между Францией и Пруссией и сохранением за Россией свободы рук от всяких «преждевременных обязательств» [666] АВПРИ. Ф. 137. Оп. 475. Отчет МИД за 1868 г. Д. 57. Л. 159–159 об. .

В личном письме, адресованном Стакельбергу, князь Горчаков обращал внимание посла на желание императора содействовать «устранению любых поводов, способных вызвать конфликт между Францией и Пруссией», для чего следует оказывать умиротворяющее влияние на «партию войны» как в Париже, так и в Берлине. Со своей стороны, сообщал канцлер, император Александр делает все возможное в этом направлении в его личных контактах «с августейшим дядей», т. е. с прусским королем Вильгельмом I [667] Там же. Ф. 133. Оп. 469. 1868 г. Д. 115. Л. 204–204 об. Горчаков – Стакельбергу, 6 октября 1868 г. . Соответственно в Петербурге ожидали, что граф Стакельберг будет всеми доступными способами побуждать императора Наполеона сдерживать активность «партии войны» в своем ближайшем окружении. Именно этому во многом будет подчинена деятельность нового российского посла в Париже.

В своих донесениях в Петербург Стакельберг сообщал о крайней озабоченности Наполеона судьбой соседних южногерманских государств, суверенитету которых, по его убеждению, угрожает Пруссия. После поражения Австрии в последней войне эта угроза становится все более очевидной. «Нельзя допустить, – подчеркивал император в разговоре с русским послом, – чтобы Австрия окончательно утратила свое влияние в Германии» и чтобы «южногерманские княжества были растворены в большой Германии». При этом Наполеон сослался на императора Александра, сказавшего ему в ходе его прошлогоднего визита в Париж, что река Майн «должна стать естественным барьером, разделяющим Германию на две части» [668] Там же. Д. 113. Л. 381–381 об. Стакельберг – Горчакову, 21 декабря 1868 г. . На это Стакельберг ответил, что в создавшихся условиях лично он не видит средства остановить процесс объединения Германии [669] Там же. Л. 382. .

Германская проблематика станет постоянной темой обсуждений графа Стакельберга как с императором, так и с его министром иностранных дел. В середине декабря 1868 г. маркиз де Мустье, более двух лет стоявший во главе французской дипломатии, по состоянию здоровья ушел в отставку Спустя полтора месяца он умер. На его место Наполеон III назначил маркиза Шарля де Да Валетта. С 1865 г. он был министром внутренних дел, а ранее возглавлял посольства Франции в Константинополе и при Святом престоле, считаясь креатурой т. н. «итальянской партии» в окружении императора. В Риме посол Да Валетт безуспешно старался примирить папу с молодым Итальянским королевством. Придя на Кэ д’Орсэ, маркиз де Да Валетт по поручению императора будет продолжать начатые еще до него секретные переговоры с Австрией о военном союзе против Пруссии [670] См. о нем: Dictionnaire du Second Empire / Sous la direction de Jean Tulard. P., 1995. P. 714. .

Пытаясь договориться с Францем-Иосифом, Наполеон III одновременно все еще надеялся найти поддержку и у Александра II, что было для него особенно важно, учитывая тесные связи царя с королем Вильгельмом.

Эту ответственную миссию император доверил своему любимцу, генералу Флери, которого он направил в Петербург, чтобы сменить там барона Талейрана [671] Барон Шарль Анжелик де Талейран-Перигор в октябре 1869 г. был введен в Сенат, где заседал до падения Второй империи. в качестве посла Франции.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Отзывы о книге «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).»

Обсуждение, отзывы о книге «Александр II и Наполеон III. Несостоявшийся союз (1856–1870).» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x