Игорь Гостев - Русский Север в войнах XVI – XIX веков

На следующий день из губернского правления сообщили, что «сии вещи» хранятся там до сих пор, поскольку от министра полиции не поступило относительно их никакого распоряжения [493] Там же. Л. 18 об. — 18 а. .

29 февраля 1812 г. в Архангельском губернском правлении получили лаконичное, в несколько строк «предложение» военного губернатора, управляющего гражданскою частью адмирала А. Г. Спиридова: «Хранящиеся в оном гражданском правлении отобранные в январе месяце прошлого 1811 года от кольского мещанина Матвея Герасимова вещи, как то флаг, кинжал и прочее, коими завладел он у пленных англичан, я губернскому правлению предлагаю возвратить по принадлежности ему, Герасимову» [494] Там же. Л. 17. .

Видимо, у Алексея Григорьевича не возникло сомнений ни в правомерности принимаемого им решения, ни в собственных властных полномочиях. Отсутствие документа с мнением министра полиции не остановило адмирала.

7 марта 1812 г. Архангельское губернское правление очередным «Его Императорского Величества указом из оного правления» предписало кольскому городничему объявить мещанину Матвею Герасимову, что «когда он явится в Губернское правление, то выданы ему будут хранившиеся в оном отобранные от него вещи, как то флаг, кинжал, шпага, кортик, план городу Лондону» [495] Там же. Л. 19–19 об. . 18 марта 1812 г. этот документ был получен кольским городничим, его содержание доведено до сведения М. А. Герасимова [496] Там же. Л. 20. .

Но воспользовался ли полученным разрешением Матвей Андреевич, забрал ли он обратно свои трофеи (все или некоторые)? И что с ними стало в последующие десятилетия? Пока точно мы не можем ответить на этот вопросы. На основании публикаций, содержание которых приводится ниже, можно предположить, что после смерти М. А. Герасимова они находились в Архангельске (во всяком случае, точно были здесь с 1844 по 1862 г.).

Архангельск 1820-х гг. Набережная. Акварель В. Е. Галямина. Из фондов Архангельского музея изобразительных искусств.

Весна, лето и осень 1862 года запомнилась архангелогородцам долгим, надоевшим холодом. «Только холод, да холод и чувствуем мы в Архангельске нынче, только льды, да льды и видят до сих пор кругом себя по Белому морю мореплаватели, приходящие сюда», — писал 14 июня в «Морской сборник» один из архангельских корреспондентов [497] Морской сборник. 1862. № 7. Совр. обозр-е. С. 20. .

Холодная погода вполне соответствовала тоске и унынию, охватившим в то лето жителей Архангельска и особенно Соломбалы.

В начале «эпохи великих реформ» власти России и лично император Александр II сделали с Архангельском и защищавшей его с моря Новодвинской крепостью то, чего не смогли сделать в течение двух навигаций 1854 и 1855 гг. английская и французская, а еще раньше в навигацию 1701 г. — шведская эскадра. Старейшее и крупнейшее в России адмиралтейство было фактически разрушено, а затем и вовсе упразднено. Та же судьба ожидала и крепость 5 (17) марта 1862 г. император Александр II «высочайше повелеть соизволил главный порт в Архангельске упразднить. В порте сем сохранить лишь гидрографическую часть и управление маяками и лоцией» [498] Постановления и распоряжения правительства. Приказы Е. И. В. Генерал-Адмирала // Морской сборник. 1862. № 4. С. 51–53. . Оказавшиеся лишними военные чины были уволены со службы или переведены в другие порты, имущество выставлено на торги или отправлено в Санкт-Петербург. В опубликованных в 1862–1863 гг. в «Морском сборнике» и «Кронштадтском вестнике» коротких корреспонденциях с новостями из Архангельска сквозило, мягко говоря, сожаление о принятом в столице решении. Тем, кто еще недавно строил корабли для великой империи, было невыносимо видеть, как умышленно приводятся в негодность пушки, разбиваются станки и оборудование, отправляются на слом портовые суда, как бегут из Соломбалы люди, «будто при землетрясении» [499] События 1862–1863 гг., связанные с упразднением Архангельского порта — тема, достойная отдельного рассмотрения. В общих чертах о них см.: Попов Г. П. Ногою твердо стать при море… Штрихи к истории Архангельского порта. Архангельск: Сев. — Зап. кн. изд-во, 1992. С. 126–137. .

Разгром адмиралтейства невольно наводил современников, чья служба так или иначе была с ним связана, на мысли о бренности сущего, о смысле прожитой жизни, о необходимости сохранения исторической памяти. В этом контексте вспомнили и о трофеях М. А. Герасимова. Читатели газеты и корреспонденты морской газеты «Кронштадтский вестник» в 1862 г. как минимум четыре раза возвращались к этой неожиданно взволновавшей их теме. Мы не будем пересказывать содержание корреспонденций [500] В газете «Кронштадтский вестник» заглавия материалам корреспондентов часто не давались, авторы не указывались или указывались лишь инициалами. , а воспроизведем их с незначительными сокращениями в хронологическом порядке.