Андрей Плотников - Тайна смерти Рудольфа Гесса [Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау]

Родился: 26 апреля 1894 года в Александрии, Египет.

Заключенный № 7.

Межсоюзная тюрьма Шпандау. Берлин.

1. Этот официальный доклад дополняет доклад от 25 августа 1987 года, который напоминает, что в конце второй половины дня в понедельник 17 августа 1987 года господин Рудольф Гесс — заключенный № 7, находящийся в Межсоюзной тюрьме Шпандау, Берлин, был помещен в британский военный госпиталь в Берлине, где в 16.10 того же дня была констатирована его смерть.

2. Следственные действия были продолжены, и дополнительные обстоятельства дела приведены в данном докладе.

3. От подполковника в отставке Э. X. Ле Тиссьера — британского директора Межсоюзной тюрьмы Шпандау — стало известно, что страница рукописного письма, считающаяся «предсмертной запиской», была извлечена из одежды заключенного № 7 после его поступления в британский военный госпиталь. Это письмо, оставшееся у директоров МТШ, было предоставлено Бюро специальных расследований Королевской военной полиции, и видно, что запись от руки сделана на обороте первой страницы печатного письма из двух страниц, полученного заключенным 29 июля 1987 года, после цензуры, от невестки госпожи А. Гесс, жены господина В. Р. Гесса — сына заключенного.

4. Во вторник 25 августа 1987 года в Межсоюзной тюрьме Шпандау эксперт отдела спорных документов лондонской правительственной химической лаборатории господин «X» провел сравнение «предсмертной записки» (сомнительного письма) с известными письмами заключенного. Он также проверил шесть авторучек, найденных в одежде заключенного после смерти. Господин «X» заявил, что хотя его экспертиза проведена не в лабораторных условиях и он обладает ограниченными знаниями немецкого языка, в частности особенностей, свойственных именно старому немецкому стилю письма, тем не менее, по его мнению, отмечаются области сходства вместе с подробными характеристиками, которые являются характерными для писавшего. Это не дает никаких оснований сомневаться в том, что автор сомнительного письма — заключенный № 7. Копия рукописной записки, машинописная версия записки и перевод на английский язык прилагаются к данному докладу.

5. Известно, что Межсоюзная тюрьма Шпандау работает в своем нынешнем виде с июля 1947 года. Кроме того, от французского директора тюрьмы М. Плана стало известно, что за это время заключенный № 7 предпринимал по крайней мере две попытки самоубийства. М. Планэ утверждает, что в стенограммах еженедельных заседаний директоров тюрьмы учтены следующие случаи:

а) 26 ноября 1959 года. Заключенный № 7 предпринял попытку самоубийства около 12 часов 15 минут, перерезав себе левое запястье. При обследовании заключенный заявил доктору, что он намеренно отказался от приема пищи с целью самоубийства.

б) 22 февраля 1977 года. Примерно в 20.15 заключенный № 7 в своей камере предпринял попытку самоубийства, разрубив ножом для пищи свое левое запястье, внутреннюю часть левого локтя и внутреннюю часть левой лодыжки. После психиатрической экспертизы было рекомендовано осуществлять пристальный контроль за заключенным в камере, а также смягчить условия заключения.

6. Было установлено, что обязанности надзирателей в МТШ и, в частности, в отношении надзора за заключенным № 7, регламентированы документом с названием «Обязанности и ответственность надзирателя в блоке — пост № 2». Копия этого документа приведена в приложении D к данному докладу.

Надзиратели пофамильно: Франция — «20», «49», «16». СССР — «50», «51», «52», «53». США — «54», «55», «8». Великобритания — «56», «17», «26», «57» были опрошены в отношении исполнения своих обязанностей. Стало известно, что во время прогулок заключенного некоторые надзиратели имели привычку позволять ему сидеть в одиночестве в садовом домике, в то время как они оставались за пределами здания. Однако все подтвердили, что они проверяли заключенного через определенные промежутки времени. Надзирателям не давался специальный инструктаж или индивидуальные инструкции с учетом предыдущих попыток самоубийства заключенного. В сущности, казалось бы, что все надзиратели довольно добросовестно исполняли свои обязанности и, несмотря на то что некоторые из них были более бдительны, чем другие, заключенный никогда не оставался один в течение длительных периодов.

7. На сегодняшний день опросы совершенно ясно показывают, что это была нормальная практика для надзирателей использовать свою инициативу и благоразумие в отношении толкования своих обязанностей и ответственности по отношению к заключенному № 7. Это была не редкость, таким образом, принимая во внимание возраст заключенного и его здоровье, оставлять его одного на некоторое время либо в блоке, либо в саду.