Андрей Плотников - Тайна смерти Рудольфа Гесса [Дневник надзирателя Межсоюзной тюрьмы Шпандау]

Один из докладов американской военной разведки о расследовании в Шпандау.

На основании доклада военной разведки советник по правовым вопросам Дональд Коблитц сделал доклад коменданту американского сектора Берлина генерал-майору Джону X. Митчелу. Выдержка из этого доклада наглядно показывает отношение американцев к следователям британской военной полиции: «Я понимаю, что Билл и его британский коллега хотели бы, чтобы Гесс был допрошен на предмет, кто его фотографировал. Я настоятельно призываю, чтобы такой допрос проводил один из директоров, которого знает Гесс (либо англичанин, либо Дарольд Кин), а не британский следователь. Я подозреваю, что Гесс не откроется следователю, которого он не знает, и техника допроса британцев неадекватно жесткая. Учитывая состояние здоровья Гесса, я считаю, что рискованно разрешать британскому следователю полиции давить на Гесса такими вопросами».

Мне неизвестно, беседовал ли кто из директоров Шпандау с Гессом по поводу фотографий. Однако судя по отсутствию результата поиска виновного можно предположить, что ни британскому, ни американскому директору МТШ Гесс так и не выдал, кто же фотографировал его в тюрьме.

В августе 1986 года во время проведения инспекции тюрьмы Шпандау комендантом американского сектора Берлина генералом Митчелом была обнаружена пропажа из тюремной кладовой личных вещей «заключенного № 7» — авиационного обмундирования, в котором Гесс в мае 1941 года прилетел в Великобританию. Основную роль в расследовании этого инцидента играла американская военная разведка. В ее докладе от 1 сентября 1986 года советнику по правовым вопросам Коблитцу говорится:

«Личная выгода и создание атмосферы недоверия являются двумя очевидными мотивами. Другими мотивами могут быть: кража для семьи заключенного, кража для музея, показательная демонстрация необходимости улучшения безопасности и спонтанное использование возможностей (в частности с осознанием того, что предыдущие злоупотребления доверием оставались безнаказанными).

а. Мотив личной выгоды может иметь место, только если удастся доказать, что вещи принадлежат заключенному. В этом случае можно предположить, что существуют еще не опубликованные фотографии, запечатлевшие заключенного в/с его одеждой. Мне доложили, что на одежде нет никаких опознавательных знаков, закрепляющих право собственности.

6. Не следует сбрасывать со счетов, что кража могла быть инициирована правительством (предположительно советским). Пропажа вещей способна вызвать подозрение и недоверие, развиваясь с малого масштаба.

Еще одна возможность заключается в том, что в будущем пропавшие вещи могут „неожиданно“ появиться в советском музее».

Таким образом, одним из главных мотивов пропажи вещей «заключенного № 7» американская разведка считала желание Советского Союза внести глобальное недоверие в отношения между союзниками по Второй мировой войне, начиная с этого случая в Шпандау. Этот доклад наглядно показывает параноидальную целеустремленность американских специальных служб возлагать ответственность за любой инцидент в мире на советскую сторону.

На основании доклада военной разведки советник по правовым вопросам Дональд Коблитц 1 октября 1986 года сделал доклад коменданту американского сектора Берлина генералу Митчелу. Но со своего высокого уровня он уже шире смотрит на вопрос:

«Главной проблемой в тюрьме является полное рассеивание полномочий, а соответственно, и ответственности. Это касается не только раскола между четырьмя в корне различными властями. Это периодически случайным образом встречается и внутри британской, а иногда и французской сторон. Тюрьма нуждается во введении политического руководства от трех миссий на регулярной основе».

Найти преступника, что называется, по горячим следам, американцам в тот год так и не удалось.

Через полтора года после смерти Гесса, 13 декабря 1988 года газета «Берлинер моргенпост» вышла с заголовком «Два британца пытались шантажировать сына Рудольфа Гесса, требуя 500 000 марок за военную форму и другие личные вещи». Похитители все-таки попались.

Сын Рудольфа Гесса, Вольф-Рюдигер, в своей книге «Рудольф Гесс: „Я не о чем не жалею“» [20] Heß Wolf Rüdiger. Rudolf Heß: «Ich bereue nichts». Graz-Stuttgart, 1994. рассказывает, что первый раз неизвестные появились в его доме в октябре 1988 года и на английском языке предложили купить военную форму отца, кожаный летный шлем, летные часы и некоторые другие вещи. Объявленная цена составляла 150 000 английских фунтов, то есть примерно полмиллиона марок ФРГ. В течение нескольких недель сын Гесса торговался с неизвестными, которые периодически звонили ему по телефону, а также требовал подтверждения подлинности вещей. При этом он проинформировал об этом немецкую полицию. Неизвестные требовали от Вольфа-Рюдигера заплатить объявленную сумму, в противном случае грозили продать все вещи на закрытых аукционах частным коллекционерам. Наконец цена была согласована и намечено место обмена сумки с вещами на дипломат с деньгами: Гамбург, отель «Квинс» [21] 4-звездочная гостиница Best Western Queens Hotel Hamburg находится по адресу: Мексикоринг, дом 1. . Во время этой встречи вечером 10 декабря 1988 года неизвестные были арестованы гамбургской криминальной полицией, а в апреле 1989 года предстали перед судом присяжных западноберлинского района Тиргартен.