Алексей Валеров - Новгород и Псков - Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

ПСРЛ. Т. VI. Вып. 1. Стлб. 442; Т. V. С. 226; М.; Л., 1949. Т. XXV. С. 177; М., 2001. Т. VII. С. 212.

Еременко А.В. Болотовский договор и его значение. С. 34.

Насонов А.Н. Из истории псковского летописания. С. 285–286; Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV–XV вв. С. 100, прим. 101.

ПСРЛ. Т. III. С. 354.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 12, 20; Вып. 2. С. 26, 98. ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 278.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 20; Вып. 2. С. 26, 98–99.

Там же. Вып. 1. С. 20–21; Вып. 2. С. 26–27, 99.

Там же. Вып. 1. С. 21–22; Вып. 2. С. 27, 99–102.

Там же. Вып. 1. С. 21; Вып. 2. С. 99.

Вып. 1. С. 22.

Там же. Вып. 2. С. 102.

Там же. Вып. 1. С. 23; Вып. 2. С. 27, 103.

Там же.

Там же. Вып. 1. С. 20; Вып. 2. С. 26.

В частности, прав был А.Е. Пресняков, отмечавший неспособность Андрея Ольгердовича в полной мере организовать безопасность псковских рубежей ( Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. М., 1998. С. 197).

Псковские летописи. Вып. 1. С. 20–21; Вып. 2. С. 99.

Там же. Вып. 1. С. 21; Вып. 2. С. 27, 99.

Там же. Вып. 1. С. 22; Вып. 2. С. 27, 102.

Там же.

О реконструкции данного свода см.: Насонов А.Н. 1) О списках псковских летописей // Псковские летописи. Вып. 1. С. XLV; 2) Из истории псковского летописания С. 272.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 22; Вып. 2. С. 103.

Еременко А.В. Болотовский договор и его значение. С. 32.

Герман фон Вартберг . Хроника Ливонии. С. 108.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 23; Вып. 2. С. 27, 103.

ПСРЛ. Т. III. С. 368.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 27, 103.

ПСРЛ. Т. III. С. 368.

Там же.

Там же.

Еременко А.В. Болотовский договор и его значение. С. 35.

Там же.

ПСРЛ. Т. III. С. 368.

Герман фон Вартберг . Хроника Ливонии. С. 114.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 23. («Про обидное место про Жалачко» — Псковские летописи. Вып. 2. С. 28).

Псковские летописи. Вып. 2. С. 27.

Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 182.

См.: Grabmüller G.-J. Die Pskover Chroniken. S. 164–165.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 23; Вып. 2. С. 27, 103–104.

Псков: Очерки истории. Изд. 2-е. Л., 1990. С. 39.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 23.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 27–28, 104; Герман фон Вартберг . Хроника Ливонии. С. 114–115.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 27.

ПСРЛ. Т. III. С. 369; Т. IV. Ч. 1. С. 293.

Псковские летописи. Вып. 1. С. 23.

Там же. Вып. 2. С. 28, 105.

О князе Александре, как и об уже упоминавшемся Василии Будиволне, к сожалению, более ничего не известно. Можно лишь догадываться о его происхождении, однако вряд ли он был великокняжеским наместником, поскольку помощи от Москвы Псков в 1367 г. так и не получил. По-видимому, князь Александр — один из представителей многочисленных служилых князей в Пскове.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 28.

Герман фон Вартберг . Хроника Ливонии. С. 115.

Там же.

Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т. II. С. 372.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 28.

ПСРЛ. Т. III. С. 370.

Интерпретация древнерусского термина «приняша»/«прияша» как «арестовали» в данном случае представляется наиболее предпочтительной, поскольку к этому склоняет весь летописный контекст, в котором он употреблен (ср. также рассказ псковских летописей под 1362 г., во многом сходный по содержанию), хотя Е.В. Чешихин истолковал сообщение Новгородской Первой летописи как известие о взаимных поездках новгородских и немецких купцов с торговыми целями, в связи с чем и не было разорвано «крестное целование» ( Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Т. II. С. 372).

ПСРЛ. Т. III. С. 370.