Алексей Валеров - Новгород и Псков - Очерки политической истории Северо-Западной Руси XI–XIV веков

Там же. Псковская Вторая летопись ошибочно датирует окончание осады Пскова 18 июня.

ПСРЛ. Т. III. С. 87, 318; ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 238.

Энгельман А. Хронологические исследования в области русской и ливонской истории в XIII–XIV столетиях. СПб., 1858. С. 68.

Scriptores rerum Livonicarum. Riga und Leipzig, 1853. B. I. p. 653–654; Чешихин Е.В. История Ливонии с древнейших времен. Рига, 1885. Т. II. С. 87–88; Тихомиров М.Н. Древняя Русь. М., 1975. С. 341.

Энгельман А. Хронологические исследования… С. 68.

ПСРЛ. Т. III. С. 87, 318.

Там же. С. 88–89, 319–320.

Там же. С. 89, 321.

Там же.

Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 101.

Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова… С. 150.

Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 12.

Костомаров Н. Я. Исторические монографии и исследования. Т. VII. С. 255.

Никитский А.И. Очерк внутренней истории Пскова. С. 101.

Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. С. 54.

Колотилова С.И. К вопросу о положении Пскова… С. 150.

Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 7.

Там же.

С.В. Белецкий полагает, что Август был не великокняжеским наместником, а наместником Довмонта. При этом самого Довмонта он называет князем и Пскова, и Полоцка. В этом исследователь опирался на данные литовских хроник о княжении Довмонта в Полоцке ( Белецкий С.В. К изучению новгородско-псковских отношений… С. 192–193, 201). Однако слишком недостоверный характер повествования названных источников XVI–XVIII вв. не дает возможности присоединиться к мнению С.В. Белецкого.

Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. IV. С. 65, прим. 135 (С. 224).

ПСРЛ. Т. III. С. 324.

Там же. С. 327.

Там же. С. 328.

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. С. 248.

Там же.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 22, 88.

Соловьев С.М. Сочинения. Кн. II. С. 187–190; Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1889. Т. I. С. 48.

Костомаров Н.И. Исторические монографии и исследования. Т. VII. С. 255–256.

Охотникова В.И. Повесть о Довмонте. С. 41, прим. 68.

Столярова Л.В. Древнерусские надписи XI–XIV веков… С. 239. Мнение о том, что, скрываясь от Андрея Александровича и татарского войска во главе с Ковадыем и Алчедаем, Дмитрий Александрович в 1282 г. нашел убежище у своего союзника Довмонта в Пскове, высказал также А.А. Горский ( Горский А.А. Москва и Орда. М., 2001. С. 13).

Там же. С. 240.

Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 7.

ПСРЛ. Т. III. С. 324.

Там же.

Относительно «татарского фактора», влиявшего на политическую жизнь Руси, А.А. Горский, касаясь истории Новгорода и Пскова в условиях борьбы за великое княжение Дмитрия и Андрея Александровичей, писал, что русский Северо-Запад находился в сфере влияния Ногая, так как в Новгороде княжил Дмитрий, признававший сюзеренитет знаменитого темника, а в Пскове — его зять и союзник Довмонт ( Горский А.А. Политическая борьба на Руси в конце XIII века и отношения с Ордой // ОИ. 1996. № 3. С. 86). Подобное предположение представляется умозрительным, поскольку, во-первых, нам ничего не известно о позиции новгородцев и псковичей по отношению к борьбе Ногая с Волжской Ордой, а во-вторых, как мы видели, Новгород поддерживал как раз Андрея, ориентировавшегося на сарайских ханов.

Псковские летописи. Вып. 2. С. 88.

Там же. Вып. 1. С. 14; Вып. 2. С. 22; ПСРЛ. Т. III. С. 329.

Янин В.Л. Новгородские посадники. С. 144.

ГВНП. М.; Л., 1949. № 8. С. 18.

Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 7, 13, прим. 32.

Экземплярский А.В. Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период с 1238 по 1505 г. СПб., 1891. Т. II. С. 161.

Беляев И.Д. Рассказы из русской истории. Кн. 3. С. 239; Черепнин Л.В. Русские феодальные архивы XIV–XV вв. М.; Л., 1948. Ч. 1. С. 275; Янин В.Л. «Болотовский» договор… С. 7.