Олег Соколов - Армия Наполеона

Нам кажется, что без этих цифр, непосредственно не относящихся к описываемой нами эпохе, понять ее просто невозможно. Наполеоновские войны, как видно, представляли собой гигантский скачок по сравнению с предыдущей эпохой, как в смысле количества задействованных контингентов, так и в смысле понесенных потерь. Именно поэтому современники, воспитанные на традициях "войн в кружевах", ужасались результатам императорских походов и оценивали их как огромные бойни, а в конскрипции видели напасть, которой необходимо изо всех сил противиться. Однако когда современный историк описывает войны эпохи Наполеона в подобных выражениях, это смотрится, по меньшей мере, некорректно. По сравнению с тем, что принес с собой XX в., войны Империи уже не выглядят устрашающе, и мы здесь говорим не только о сопоставлении их с фантасмагорическими мясорубками обеих мировых войн. Достаточно вспомнить совсем недавнее прошлое: "ограниченную" войну во Вьетнаме, где американские войска, конечно, для "защиты демократии и прогресса", уничтожили около 2 млн. (!) вьетнамцев (общие военные и гражданские потери северного и южного Вьетнама), да и сами потеряли немало - 50 тыс. убитых и 150 тыс. раненых и искалеченных...

Подводя итог главы, можно отметить, что наполеоновское государство сумело наладить достаточно эффективную систему комплектования войск, систему, которая, несмотря на все ее недостатки, дала Франции мощную армию, поначалу значительно превосходящую по численности и по качеству силы ее врагов.

Эта армия отличалась как от вооруженных сил феодальных держав, пополнявшихся за счет рекрутских наборов среди зависимого населения, так и от армии буржуазной Англии, состоящей из наемников, силой или обманом набранных по портовым кабакам, притонам бродяг и тюрьмам. Армия французской Империи была армией всего народа. Хотя мы уже отмечали, что при этом были созданы условия для освобождения от службы представителей имущих слоев населения, тем не менее не стоит забывать о том, что среди солдат встречались не только выходцы из бедных крестьянских семей, но и "собственники", негоцианты, рантье, учителя, приказчики, студенты... Император хотел создать условия, при которых служба в армии даже рядовым считалась бы почетным долгом гражданина. Хотя полностью это и не было достигнуто, да и вообще навряд ли где- нибудь и когда-нибудь было осуществлено - уж очень тяжела доля солдата - тем не менее армия Наполеона была исполнена гордостью за свою миссию: "Это был цвет народа, это была самая чистая кровь Франции, - вспоминал генерал Фуа. - Нация стала армией, а армия - нацией" 38.

Планшет 8. Линейная пехота 1813 г. Пояснения см. Приложение П.© С. Летин

1Gourgaud G. Memoires pour servir a l'histoire de France, sous Napoleon... P., 1823, t. 1, p. 104.

2Chaulanges Textes historiques, P., 1976, p. 98.

3Цит по: Morvan J. Le soldat imperial. P., 1904, t. 1, p. 98.

4Vallee G. La conscription dans le departement de la Charente, 1798-1807. P., 1936, t. l,p. 34.

5Цит по: Vallee G. Op. cit., p. 689.

6Цит по: Forrest A. Deserteurs et Insoumis sous la Revolution et l'Empire. P., 1988, p. 89.

7Ibid.

8Ibid.

9Ibid.

10Ibid.

11Ibid.

12Dictionnaire Napoleon. Sous la direction de J. Tulard. P., 1987, p. 930.

13Forrest A. Op. cit., p. 87.

14Morvan J. Op. cit., p. 87.

15Цит по: Dictionnaire Napoleon... p. 929.

16Histoire militaire de la France. Sous la direction de J. Delmas, P., 1992, t. 2, p. 307-308.

17ТарлеЕ. В. Наполеон. Москва, 1991, с. 341.

18Forrest A. Op. cit., p. 19.

19Morvan J. Op. cit., p. 40.

20Forrest A. Op. cit., p. 98.

21Bulletin des Lois. An XII. t. 2, p. 444-548.

22Houdaille J. Pertes de l'armée de terre sous le Premier Empire, d'apres les registres matricules // Population. Revue bimestrielle de l'institut national d'etudes demographiques. Janv., Fevr. 1972 N° l :pp. 27-50. Houdaille J. Le probleme des pertes de guerre // Revue d'Histoire Moderneet Contemporaine, juillet 1970, 17, p. 411-423.

23S.H.A.T. 21YC 75, 124, 161, 275, 276, 283, 284, 285, 394, 473, 474, 506, 720, 721, 814; 22YC 60, 66,145; 24yc 12, 13, 34, 161,163,167,199, 200, 251, 274, 358, 399, 407, 411, 412; 25YC 4, 46, 66.

24S.H.A.T. 21YC161.

25S.H.A.T. 21YC 474.

26S.H.A.T. 21YC 284.

27S.H.A.T. 21YC 124.

28S.H.A.T. 21 YC 285.

29S.H.A.T. 21YC285.

30История XIX века. Под ред. Лависса и Рамбо. М., 1938, т. 1, с. 103.

31S.H.A.T. 20YC 13, 14, 18, 44, 45, 55.

32Houdaille J. Pertes de l'armée..., p. 45.

33Ibid., p. 42.

34Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978, с. 114.

35Lucenet M. La mortalite dans l'infanterie française de 1716 a 1748 selon les controles de troupes // In: Melanges Andre Corvisier. Le Soldat, La Strategie, La Mort. P., 1989, p. 404-405.

36Ibid., p. 399.

37Ibid.

38Fov M.-S. Histoire de la guerre de la Peninsule. Bruxelles, 1827, t. I, p. 44.