Олег Соколов - Армия Наполеона

Один из самых важных вопросов, на который позволяют ответить послужные списки, - сколько реально служили в войсках призванные под знамена в эпоху Империи. И наконец, еще более важный: что же в конечном итоге стало с этими людьми?

Наши исследования позволяют дать наиболее точный ответ на первый вопрос. Среднее время пребывания под знаменами оказалось равным примерно 2,4 года в пехоте, 3,2-3,4 - в кавалерии (в зависимости от рода оружия) и, наконец, 3,6 - в артиллерии. Трудно сказать, таким образом, что попавшие в ряды императорской армии тянули солдатскую лямку долгие годы. Несколько дольше служили в артиллерии — сюда попадали лучшие из призывников, да и боевые потери здесь были меньше, чем в других родах войск; несколько меньше в кавалерии - здесь были не такие "качественные" новобранцы, а боевые потери больше; ну и самым коротким был боевой путь солдата в пехоте. Что же стало с этими людьми через два-три года, проведенных под знаменами? Ведь закон гласил, что в военное время служба призванных в армию должна быть бессрочной. Неужели правы "классические" труды типа знаменитой в свое время "Истории XIX века" под редакцией Лависса и Рамбо, где говорилось: "Раз вступив на военную службу, человек живым не выходил из нее. Со времени 1808 г. каждый из этих угрюмых и ворчливых ветеранов твердо знает, что ему суждено умереть от ядра, пули или на госпитальной койке" 30.

Уже из самого построения приведенной цитаты, ставшей основой для далеко идущих выводов многих популярных исторических книг, можно предположить, что ее авторы были не слишком хорошо знакомы с реальностью. Ведь если средний срок службы равнялся 2,5-3,5 годам, то, учитывая, что призывной возраст был 20,5 лет, наполеоновский солдат - это в подавляющем большинстве случаев очень молодой человек, ему в среднем 22-23 года (!), и на "угрюмого ворчливого ветерана" он, вероятно, мало походил.

Для выяснения подлинной судьбы солдат мы обратились к последней и самой интересной графе в послужном списке, но, к сожалению, именно она и содержит наибольшее количество неточностей. Очень часто записи носят расплывчатый, двусмысленный характер. Чего только стоит весьма распространенная формулировка "вычеркнут по причине долгого отсутствия в госпитале". В принципе, за ней может скрываться что угодно: судьба солдата, умершего на больничной койке, и того, кто по выздоровлении был отправлен в другую часть и преспокойно продолжал служить, и того, кто демобилизовался после выздоровления по состоянию здоровья, и того, кто просто-напросто дезертировал по дороге из госпиталя. Не меньше вопросов вызывает и формулировка "остался позади" (с такого-то числа). Кто это? Отставший по причине изнеможения солдат, умерший на обочине тракта, или дезертир, убежавший на марше, или солдат, задержавшийся в конце колонны, чтобы отправить естественную надобность за ближайшей елкой, и взятый в плен вражеским разъездом?

Ясно, что из подобных документов невозможно получить точные количественные данные, даже если бы было обработано все три миллиона послужных списков. Понимая, что речь идет об очень приблизительных цифрах, мы не ставили перед собой задачу точного математического анализа всех деталей, нас интересовал лишь качественный результат, который, как нам представляется, вполне вырисовывается на основании исследования данной выборки.

Как мы и предполагали априорно, реальность, несмотря на всю ее суровость, не имеет все же ничего общего с "замогильной" картиной, созданной "классиками исторической мысли". В таблице приведены результаты наших подсчетов, которые мы в дальнейшем будем анализировать.

Судьба солдат армии Наполеона (не гвардейцев), призванных на военную службу в 1805-1812 гг.

Уже с первого взгляда на эти цифры ясно, что их можно использовать только очень осторожно. Например, сразу бросается в глаза и наводит на подозрения то, что 6,4% (311 человек) пехотинцев пропали без вести в России, в то время как ни один кавалерист и ни один артиллерист не разделили эту участь. Объяснение этому парадоксу очень простое: писари кавалерийских и артиллерийских полков использовали в этом случае другую формулировку, чаще всего - "попал в плен". В результате в процентном отношении эта статья потерь более значима у кавалеристов и артиллеристов, чем у пехоты. Не следует также забывать, что 11,5% переведенных в другой полк представляет собой мало что значащую цифру. Ведь нас интересует не факт перемещения солдата из одной части в другую, а его конечная судьба, следовательно, указанные 11,5% должны быть пропорционально распределены по другим графам. Количество "вычеркнутых по причине долгого отсутствия", как в госпитале, так и без этого уточнения, также является цифрой, которая должна быть "раскрыта", ведь она включает в себя и раненых, и больных, умерших в госпиталях, и дезертиров. Равным образом должно быть распределено по другим графам и количество "оставшихся позади". С другой стороны, процент убитых в бою и умерших от ран заслуживает лишь небольшой корректировки, так как смерть на поле сражения большей частью фиксировалась в документах.