Андрей Глебов - Англия в раннее средневековье

В отечественной литературе этот сюжет также вызывает споры [50] Если А. Я. Гуревич и К. Ф. Савело относят их переход к государственности к рубежу VI–VII вв., то А. Р. Корсунский лишь к концу VII столетия. См.: Гуревич А. Я. Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства // Средние века. М., 1953. Вып. 4. С. 49; Савело К. Ф. Указ, соч., с. 28; Корсунский А. Р. Указ. соч. с., 133. , но наши медиевисты по крайней мере едины в своих теоретических подходах к проблеме формирования раннесредневекового английского государства. Основой этого единства является тезис о первостепенной важности социально-экономических сдвигов в эволюции англосаксонского общества, которые привели к социальной и имущественной стратификации, закрепленной затем формированием государственных институтов.

Вопрос о специфике вассально-ленных отношений и становлении служилой знати, которого мы уже касались, в западной медиевистике тесно связывается с проблемой влияния позднеримских начал на формирование социально политического строя раннесредневековой Англии. Обычно речь в данном случае идет о наличии или отсутствии континуитета между соответствующими институтами римской Британии и англосаксонского общества. Здесь в англо-американской медиевистике выделяется по меньшей мере три подхода. Первые два из них уходят своими корнями в школы «романистов» и «германистов», распространенные в западной историографии XVIII–XIX вв. и механически переносившие политические идеи и учреждения Древнего Рима в общество германцев. Однако в то время как представители первого находят истоки англосаксонской истории в сохранении в Англии римских учреждений и порядков [51] Deansley М. Op. cit.; Seebohm F. Op. cit.; Stephenson C. Op. cit. , исследователи, придерживающиеся второго подхода, выводят возникновение англосаксонского общества из чисто германских учреждений [52] Loyn H. R. The governance of Anglo-Saxon England…; Stenton F. M. Op. cit.; Wallace-Hadrill J. M. Early Germanic kingship in England and on the continent. Oxford, 1971. .

В последние годы начинает, судя по всему, преобладать третья точка зрения, причем не только в западной, но и в отечественной историографии. Она сводится к тому, что происхождение раннесредневековой Европы, в том числе и Англии, следует искать в синтезе позднеримских и германских начал. При этом в нашей литературе был разработан типологический принцип исследования генезиса средневековых европейских обществ, согласно которому на континенте выделяется три региона в зависимости от степени взаимодействия варварских и позднеантичных протофеодальных элементов в этом процессе. С точки зрения этой типологии Британия в нашей медиевистике рассматривается как пример «бессинтезного» или почти «бессинтезного» пути развития феодализма, возникшего на основе разложения родоплеменного строя англосаксов без сколько-нибудь существенного римского влияния [53] См., например: Удальцова 3. В., гутнова Е. В. Генезис феодализма в странах Европы. М., 1970. .

Как уже говорилось, в западной историографии в последнее время также наблюдается отход от примитивных романизма и германизма и стремление воспользоваться сравнительно-историческим методом исследования с привлечением континентальных материалов. В этом смысле большой интерес представляют работы Дж. Фишера, Г. Р. Финберга, М. Уиттока, Д. Уилсона, Дж. Берка, Р. Ходжеза, в которых высказываются обоснованные мнения о наличии остатков крупного землевладения позднеримского происхождения в раннюю англосаксонскую эпоху, приводятся данные об активном участии кельтов в становлении раннесредневекового английского общества, раскрываются его тесные связи с континентальными германцами и скандинавами [54] Burke J. Life in the villa in Roman Britain. L., 1978; Finberg H. P. R. Op. cit.; Fisher D. J. V. Op. cit.; Hodges R. Dark age economics: The origin of towns and trade, AD 600–1000. L., 1982; Whittock M. J. The origins of England. L.; Sydney, 1986; Wilson D. M. Op. cit. .

Таким образом, проблемы романо-германского синтеза или бессинтезного пути развития, континуитета или дисконтинуитета необходимо, очевидно, решать в комплексе с рассмотрением вопросов социально-экономического и политического развития англосаксонского общества.

По вопросу о степени завершенности феодализации Англии к моменту нормандского завоевания как в зарубежной, так и в отечественной историографии царит полная разноголосица. Такие исследователи, как М. А. Барги А. Я. Гуревич, придерживаются мнения о полной победе феодализма у англосаксов к XI в. [55] Барг M. А. Исследования по истории английского феодализма в XI–XIII вв. М., 1962; Гуревич А. Я. Роль королевский пожалований…; Он же. Английское крестьянство в X — начале XI в. // Средние века. М., 1957. Вып. 9. С. 69–131. , в то время как А. Р. Корсунский, М. Н. Соколова и К. Ф. Савело указывают, что завершение генезиса феодализма относится уже к англо-нормандской эпохе [56] Корсунский А. Р. Указ, соч.; Соколова М. Н. Поместье в Англии до нормандского завоевания // Средние века. М., 1969. Вып. 32. С. 97–107; Средние века. М., 1971. Вып. 33. С. 81–89; Савело К. Ф. Указ. соч. . Такое же разногласие налицо и в англоязычной литературе. Те историки, которые придерживаются романистической тенденции, склонны усматривать наличие феодализма у англосаксов уже в VI столетии [57] См., например: Jolliffe J. Op. cit. Р. 384. , те же, кто придерживается германизма, говорят о его развитии лишь с конца X — начала XI в. [58] Loyn Н. R. The governance of Anglo-Saxon England...; Stenton F. M. Op. cit.; Wallace-Hadrill J. M. Early Germanic kingship in England…