Николой Крадин: Империя Хунну

(3) Для китайских хронистов характерно определенное искажение описываемых событий . Любое посольство, прибывшее в Китай, трактуется в источниках как принятие вассалитета от империи, в летописях явно преувеличивается облагораживающее влияние китайской цивилизации на грубых, неотесанных варваров, их желание заимствовать конфуцианские ценности. Любые подарки (а ведь речь идет об архаических обществах, в которых доминировали ценности не рыночной, но «престижной» экономики) интерпретировались китайскими хронистами как дань. Более того, иногда они намеренно стирали грань между данью и иными формами политико-экономических отношений. В их интерпретации «данью» предстают и торговые поставки номадов на китайские рынки, пошлины за переход границы и т. д. [22] Yang 1968: 31–34; Хафизова 1995:140. .

Это относится и к описаниям военных столкновений с номадами, в которых с большой неохотой приводятся потери ханьских армий и в то же время несколько преувеличиваются любые победы. Правда, не исключено, что цифрам военных достижений ханьцев можно верить, так как за соответствующие «приписки» военачальники могли быть сурово наказаны [23] Сыма Цянь 1984: 658–659. .

(4) Социальная структура хунну отражена в китайских терминах . Так, например, к правителям уделов Хуннской державы использован китайский термин вон («князь»). В.А. Панов считает, что это дело рук Сыма Цяня, который ввел понятие князь, поясняя тем самым, что речь вдет о правителе во многом самостоятельного удела. Свою аргументацию Панов основывает на аналогии с древнетюркской титулатурой. В « Тан шу » [24] Бичурин 1950а: 273. упоминается, что знаменитый Кюльтегин имел титул «восточного чжуки-князя» (эта традиция, видимо, досталась от хуннов), хотя на тюркском (об этом имеется соответствующая запись в рунах) данный титул назывался туг («знамённый», от тюрк, туг — «знамя»). Приставка ван была добавлена китайцами для большей солидности [25] Панов 1918: 32–34. .

Помимо этого, китайские термины использовались для описания хуннских «функционеров» более низкого ранга. Так, под 59 г. до н. э. в «Хань шу упоминается должность чэнсяна. B.C. Таскин указывает, что в китайской бюрократической терминологии данный термин обозначает главного помощника императора [26] Материалы 1973: 140 прим. 37. . В то же самое время очевидно, что у хунну не было ни императора, ни аналогичного номенклатурного чина. По всей видимости, при описании политической жизни номадов так же следует относиться и к использованию таких специальных должностей, как «правитель дел» (по Н.Я. Бичурину [27] 1950а: 76. ) или «старший делопроизводитель ставки» (по B.C. Tacкину [28] Материалы 1973: 21. ), в оригинале чанши — «старший историк» [29] Лидай 1958: 191. , а также «чиновник» (по Н.Я. Бичурину — «церемониймейстер» [30] 1950а: 68. , отвечающий за прием иностранных послов [31] Лидай 1958: 46–47; Материалы 1968: 56. .

Данное явление не уникально. Средневековые европейские путешественники (Марко Поло, Плано Карпини, Рубрук и др.) описывали монгольское общество в привычных для них понятиях: «император», «бароны», «рыцари», «чиновники». Нечто подобное можно встретить в описаниях европейцами архаических народов Америки, Африки и Океании. Свидетельства европейцев пестрят такими терминами, как «короли», «феодалы», «сеньоры» и т. д., тогда как исследования этнографов-антропологов нашего времени убедительно показали, что социальное устройство данных народов к европейскому феодализму не имеет никакого отношения. По этой причине необходимо критически воспринимать специальную терминологию, обозначающую те или иные категории лиц в хуннском обществе. Можно только согласиться с мнением Г.Е. Маркова, отметившего, что нередко используемые авторами древних и средневековых хроник знакомые термины при перенесении их на описание кочевой среды только вводили исследователей последующих поколений в заблуждение [32] 1976: 44. .

С данной точки зрения, например, не столь принципиально, в каких терминах переводить названия титулов хуннской элиты ( да чэнь ) из знаменитого описания политической системы хунну из 110 цзюаня « Ши Цзи », как «старейшин» [33] Бичурин 1950а: 49. , как «сановников» [34] Таскин 1984: 33. , как «начальников» [35] Материалы 1968: 40. или просто как «лидеров» ( leaders ) [36] Watson 1961: 163. . Более существенным представляется выявление функций и статуса данных лиц в исследуемом обществе.