Олег Сороко-Цюпа - Мир в начале XX века

Вне марксистского течения стояли английские сторонники постепенного мирного преобразования капитализма в социализм, называвшие себя фабианцами (по имени римского полководца Фабия Максима, который успешно пользовался тактикой выжидания). Считая социализм неизбежным результатом экономического развития буржуазного общества, но желая избежать «социальных катаклизмов», фабианцы возлагали главные надежды на пропаганду социалистических идей, которые должны были постепенно «пропитать» все слои населения. После этого, по мнению фабианцев, общество, убедившееся в преимуществах социализма, при помощи государства и муниципалитетов обобществит часть средств производства и безболезненно перейдет к социализму.

Близким к социализму учением являлся анархизм (от греческого «анархия» — безвластие). Анархисты также исходили из стремления уничтожить капитализм и построить бесклассовое общество, но, в отличие от социалистов, отрицали необходимость государственной власти {8} 8 Близость анархизма к социализму объясняется тем, что марксизм признавал отмирание государственной власти и переход к коммунистическому общественному самоуправлению, который должен произойти на высшей фазе коммунистической общественно-экономической формации — в условиях собственно коммунистического общества. На первой фазе коммунистической общественно-экономической формации (т. е. при социализме) марксизм предполагает наличие и необходимость государства и государственной власти, выступающей инструментом создания нового общества. Принципиальное расхождение между марксизмом и анархизмом заключалось в том, что анархисты считали возможным формирование социалистических отношений в рамках буржуазного общества и предполагали, что новые общественные отношения возникнут через местные общины, производственные ячейки, коммуны и т.д. После осуществления Великой Октябрьской социалистической революции анархисты требовали немедленного перехода к общественному самоуправлению, что привело их к конфликту с Советской властью и фактический переход в лагерь контрреволюции. В других странах анархизм также играл в конечном счете деструктивную роль (например, в период деятельности II Интернационала, анархисты, призывавшие тактике «прямого действия» в том числе — к использованию террора, — были исключены из его состава. Негативную роль, в конечном счете, анархисты сыграли в период гражданской войны в Испании в 1936-1939 гг. — V_E . .

В рабочем движении анархизм часто выступал в форме анархо-синдикализма , приверженцы которого считали важнейшей формой объединения трудящихся не политические партии, а профсоюзы (по-французски — «синдикаты»). Анархо-синдикалисты призывали к революции и классовой борьбе против буржуазии, но главными формами этой борьбы считали не вооруженное восстание {9} 9 Марксизм, как уже отмечалось, не абсолютизировал формы революционной борьбы. Выбор той или иной формы зависел от сложившейся обстановки и соотношения борющихся сил и, прежде всего — от степени сопротивления буржуазии. В одних случаях могли использоваться мирные, в других — насильственные формы. — V_E . , а бойкот, саботаж и стачку, особенно всеобщую.

Анархо-синдикалисты пользовались поддержкой части рабочих и мелкобуржуазных слоев населения. Наибольшее влияние они имели в тех странах, где значительную роль играло мелкое производство: во Франции, Италии, Испании, Швейцарии, в некоторых странах Латинской Америки и, кроме того, в США.

Вопросы и задания.1. Расскажите о населении мира. В чем состояли особенности его расселения на стыке XIX и XX вв.? 2. Охарактеризуйте западную и восточную цивилизации к началу XX в. Что такое раздел мира? метрополии? колонии? 3. Что собой представляла доктрина разделения властей? Докажите, что только разделение властей может гарантировать суверенитет народа {10} 10 Пример подтасовки. Учащиеся должны доказывать спорный и, возможно, неправильный тезис. Разделение властей, как показывает практика пост-советской России, отнюдь не гарантирует суверенитета народа. — V_E. . 4. Назовите основные идейно-политические течения конца XIX в., дайте характеристику каждому из них.

В последней трети XIX в., после франко-прусской войны 1870 г. и окончания гражданской войны в США в 1865 г., страны Запада вступили в фазу завершения эпохи буржуазных революций и закрепления их итогов.