Сара Камерон - Голодная степь - Голод, насилие и создание Советского Казахстана

Речь Челинцева была впоследствии опубликована: Челинцев А.Н . Перспективы развития сельского хозяйства Казакстана // Народное хозяйство Казакстана. 1928. № 4–5. С. 3.

Там же. С. 33.

Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 66.

Ряднин рассказывает, как эти эксперты тщетно пытались добиться у Голощёкина реабилитации. См.: АПРК. Ф. 811. Оп. 19. Д. 238. Л. 78.

От редакции // Народное хозяйство Казакстана. 1928. № 6–7. С. 37.

См., например: Кондратьевщина в Казакстане: Сборник / Под ред. Е. Федорова. Алма-Ата, 1931.

Heinzen J.W. Inventing a Soviet Countryside. Р. 216.

Ibid. P. 217.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 84. Д. 586. Л. 38–48 (Из доклада полномочного представителя ГПУ по КАССР И.Д. Каширина и начальника секретного отдела Якубовского в Восточный отдел ГПУ Я.Х. Петерсу о состоянии и деятельности Алаш-Орды и казахских нацгруппировок за время с 1 января по 1 марта 1923 г.) // Россия и Центральная Азия. 1905–1925 гг. Сборник документов / Сост. Д.А. Аманжолова. Караганды, 2005. С. 376.

Кто есть кто в Казахстане. С. 171.

Российский государственный архив экономики [далее – РГАЭ]. Ф. 7486. Оп. 19. Д. 10. Л. 237–238 (Проект комиссии товарища Гринько).

Донич А.Н . Проблема «нового казахского аула» // Народное хозяйство Казакстана. 1928. № 4–5. С. 144.

ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 19. Д. 182а. Л. 16 (Причины организации перевода на оседлость казакских кочевых и полукочевых хозяйств).

ЦГАРК. Ф. 5. Оп. 19. Д. 182а. Л. 3 об. [без названия].

Зверяков И.А . От кочевания к социализму. С. 29.

Там же. С. 39. К началу первой пятилетки многие советские планировщики начали воспринимать природу как препятствие, которое следует «покорить». См.: Weiner D.R. Models of Nature. P. 168–171.

Донич А.Н. Проблема «нового казакского аула». С. 143; Thomas A . Kazakh Nomads and the New Soviet State. P. 57.

Возможность существования феодализма среди кочевников была предметом подробных исследований и дискуссий советских ученых. Обзор значительной части этих дебатов см. в: The Social Structure of the Nomads of Asia and Africa // Studies on Central Asian History in Honor of Yuri Bregel / Ed. D. DeWeese. Bloomington, 2001. P. 319–340; Gellner E. Introduction // Khazanov A. Nomads and the Outside World; Sneath D . The Headless State: Aristocratic Orders, Kinship Society, and Misrepresentations of Nomadic Inner Asia. New York, 2007. P. 124–131.

Биографию Тогжанова см. в кн.: Ашимбаев Д.Р. , сост. Кто есть кто в Казахстане. С. 1036.

Тогжанов Г. Казакский колониальный аул. М., 1934. С. 36–89.

Там же. С. 6.

Там же. С. 31. См. также: Турсунбаев А.Б. Победа колхозного строя в Казахстане. С. 3.

Martin T. The Affirmative Action Empire. P. 12. Мартин отмечает, что первоначальная сталинская формулировка звучала иначе: «пролетарская по содержанию» (Ibid. Р. 12, note 51).

Этот аргумент прозвучал уже у Донича: Донич А.Н. Проблема «нового казакского аула». См. также: Тогжанов Г. Казакский колониальный аул. С. 16; Зверяков И.А. От кочевания к социализму. С. 16.

Зверяков И.А. От кочевания к социализму. С. 45, 59, 106.

Этот аргумент приводится у авторов: Масанов Н. Кочевая цивилизация казахов; Абылхожин Ж.Б. Традиционная структура Казахстана.

АПРК. Ф. 141. Оп. 1. Д. 1675. Л. 124–125 (Телеграмма группы граждан Семипалатинской губернии в ЦК ВКП(б) И. Сталину о незаконных действиях местных властей, 28 июля 1928 г.) // Трагедия казахского аула: 1928–1934. Сборник документов / Сост. А.С. Зулкашева, Г.Т. Исахан, Г.М. Каратаева. Алматы, 2013. Т. 1: 1928 – апрель 1929. С. 236.

О различных способах использования животных в кочевой практике казахского общества см.: Центральная Азия в составе Российской империи / Ред. С. Абашин, Д. Арапов, Н. Бекмаханова и др. М.: Новое литературное обозрение, 2008. C. 188; Martin V. Law and Custom in the Steppe. Р. 23–24; Масанов Н. Кочевая цивилизация казахов. C. 499.

Голощёкин Ф.И. Очередные задачи ВКП(б) в Казахстане – доклад II Пленуму краевого комитета ВКП(б), 1926 г. // Голощёкин Ф.И. Партийное строительство в Казакстане: Сборник речей и статей (1925–1930 гг.) / Подгот. к печ. В. Муравьёвым, М. Рядниным и Д. Смирновым; под общ. ред. П.М. Рысакова. М.; Алма-Ата, 1930. С. 72.

О кампаниях по борьбе с паранджой в Узбекистане см.: Massell G. The Surrogate Proletariat: Muslim Women and Revolutionary Strategies in Central Asia, 1919–1929. Princeton, 1974; Northrop D. Veiled Empire: Gender and Power in Stalinist Central Asia. Ithaca, 2004; Kamp M. The New Woman in Uzbekistan: Islam, Modernity, and Unveiling under Communism. Seattle, 2006. Об антиисламской кампании советской власти в Узбекистане см.: Keller S. To Moscow, Not Mecca: The Soviet Campaign against Islam in Central Asia, 1917–1941. Westport, 2001. О борьбе с «родовыми пережитками» и мерах по «освобождению» женщин в Туркменистане см.: Edgar A.L. Tribal Nation. Chap. 6 and 8. Об усилиях по трансформации киргизской идентичности при помощи создания советских деревенских клубов см.: Iğmen A. Speaking Soviet with an Accent: Culture and Power in Kyrgyzstan. Pittsburgh, 2012.