Александр Круглов - Холокост в Украине - Рейхскомиссариат «Украина», Губернаторство «Транснистрия» - монография.

Замалчивание Холокоста в СССР можно объяснить рядом причин. В частности, изучение «окончательного решения еврейского вопроса» разрушало миф о «едином советском народе» и его «общей исторической судьбе». Ещё одной причиной затушёвывания памяти о Шоа, по мнению канадско-украинского историка И. - П. Химки, было то, что многие послевоенные коммунистические чиновники разделяли антиеврейские предубеждения. К тому же, этнические русские и украинцы заняли вместо евреев определённые социальные ниши, и «не хотели касаться вопроса Холокоста, следствием которого, как и после уничтожения и переселения поляков, было их социальное возвышение» {11} 11 См.: Химка I. - П. Рецепція Голокосту... . Кроме того, правдивое освещение Холокоста непременно бы вызвало постановку вопроса о том, что сделала советская власть для спасения еврейского населения, обречённого на уничтожение нацистами. Безусловно, изучение геноцида в отношении евреев могло задеть раздражающий для советской власти вопрос об отношении местного населения к оккупации, и проблему коллаборации: для советской идеологии недопустимым было освещение фактов сотрудничества с оккупантами сотен тысяч советских граждан, часть которых прямо или косвенно была причастна к нацистскому геноциду и уничтожению евреев. И, наконец, любые «национальные акценты» в исторических исследованиях «угрожали» контактами советских историков с коллегами из западных стран, что могло способствовать разрушению «железного занавеса» между Советским Союзом и «западным миром».

Холокост европейских евреев особенно активно изучался на Западе с 1970-х гг. (тематические рамки нашего исследования не позволяют останавливаться на этом вопросе более подробно). Что же касается изучения «окончательного решения еврейского вопроса» на оккупированных во время Второй мировой войны территориях СССР, то для западной историографии здесь была, по большей части, Terra incognita. Особенно это касается истории Холокоста на украинской территории. Во-первых, Украина не воспринималась большинством зарубежных исследователей как отдельный субъект исторического процесса, в отличие от, скажем, Польши или Румынии.

Во-вторых, среди историков существовал, по меткому выражению Р. Брэндона и В. Лауэр, своеобразный «синдром Аушвица», когда внимание западных исследователей было приковано, прежде всего, к лагерям смерти, расположенным на оккупированной территории Польши. В лагерях Аушвиц-Биркенау (в польском городе Освенцим), Собиборе, Хелмно, Белжец, Майданеке и Треблинке было уничтожено около трёх миллионов человек, и сосредоточенность на этой проблематике приводила к невниманию в исследовании других регионов и стран {12} 12 См.: Шоа в Україні: історія, свідчення, увічнення / За ред. Р. Брандона та В. Лауер; пер. з англ. Н. Комарової. - К.: Дух і літера, 2015. - С. 17-18. . В-третьих, исторические источники украинского происхождения были практически недоступны для западных историков до времён горбачевской перестройки. Имела значение и необходимость знания учёными многих языков (не только немецкого - но и украинского, русского, польского и др.) для работы с документами.

Только в конце 1980-х - начале 1990-х гг., когда начавшийся распад тоталитарного режима в СССР закончился его крахом в 1991 г. и образованием ряда независимых государств, в Украине ситуация с изучением Холокоста качественно улучшилась {13} 13 См.: Коган А. Тайны украинских архивов: как исчезли полтора миллиона евреев / А. Коган. - Режим доступа: http://izrus.co.il/dvuhstoronka/article/2012-01-16/16733.html#87Shh . - Название с экрана. . Заметим, что научное изучение Холокоста не лишено противоречивых методологических подходов к этому явлению, которые повлекли существенные различия в понимании Холокоста, несоответствия исторического нарратива, различия в толковании фактов и даже отрицание самого явления Холокоста.

Вопросам исследования темы Шоа на территории Украины посвящён целый ряд работ {14} 14 Гузенков С. До питання про місце теми Голокосту в українській історіографії / С. Гузенков // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції «Історична пам'ять про війну та Голокост»: Київ, 28-30 вересня 2012 р. Присвячено 71-й річниці трагедії Бабиного Яру. - Дніпропетровськ: Центр «Ткума», 2013. - С. 90-96; Гузенков С. Українська історіографія і тема Голокосту / С. Гузенков // Запорожские еврейские чтения. Доклады и сообщения (27-28 апреля 2012 г.). - 2013. - С. 73-81; Елисаветский С. Исследование истории Холокоста в Украине в украинской историографии (1991-2000) / С. Елисаветский // Холокост: Доклады на Восьмой Ежегодной международной междисциплинарной конференции по иудаике / отв. ред. К. Бурмистров. - М.: Пробел-2000, 2001. - С. 70-75; Подольський А. Дослідження з історії Голокосту в сучасній українській історіографії: нові підходи / А. Подольський // Катастрофа и Сопротивление украинского єврейства (1941-1944) / ред.-сост. С. Елисаветский. - К.: (б. и.), 1999. - С. 26-37; Щупак І., Абакунова Г. Вивчення Голокосту в Україні / І. Щупак, Г. Абакунова // Проблеми історії Голокосту: Науковий журнал. - Вип. № 4. - Дніпропетровськ: Центр «Ткума», ПП Ліра ЛТД, 2007. - С. 61-75, и др. . Таким образом, в Украине постепенно создаётся отечественная научная школа по изучению Холокоста. Неизбежные при этом трудности, прежде всего, связаны с тем, что в Украине исследование этой проблемы ведётся только 25 лет (на Западе - 75 лет), а поэтому круг отечественных специалистов по Холокосту пока ещё очень узок. К тому же, не все они имеют достаточную научную подготовку, которая бы обеспечила высокий уровень исследований, зачастую разобщены попытки координировать их усилия, хотя в последнее время и предпринимаются, но не всегда являются эффективными. Такие исследования отсутствуют и за рубежом, но по другим причинам, главная из которых - трудности с доступом до недавнего времени для зарубежных исследователей к документам и материалам, хранящимся в архивах бывшего СССР (доступ стал возможен лишь с начала 1990-х гг.), а также незнание многими зарубежными исследователями русского языка, что значительно ограничивает использование ими огромного массива документов ЧГК. Поэтому сегодня литература по Холокосту в Украине, в основном, представлена статьями и монографиями, освещающими процесс истребления евреев в масштабе отдельного региона или отдельного населённого пункта. Большинство этих работ касаются Холокоста в Западной Украине, особенно в Восточной Галиции, где еврейское население было особенно многочисленным, не смогло эвакуироваться вследствие быстрого захвата этой территории немецкими войсками, а процесс его уничтожения растянулся на два года.