Андрей Купцов - Миф о красном терроре

«Грозное ОГПУ» в эти 20-е гг. легко и охотно расстреливало всех недобитых классовых врагов: попов, кулаков, Казакову русских купцов и буржуазную интеллигенцию!»

Вот оно! Наконец-то услышали про искомую группу! Но вначале маленький комментарий. То, что всё это — ложь, даже не обсуждается. Ну хоть пример бы какой, но если всё все и так знают — тады ой!

Семанов не назвал ни одного представителя кп&жъ, — антагониста! Где буржуи? В правах были поражены прежде всего владельцы средств производства! Ну сказал бы: банкиры, помещики, фабриканты. Их, значит, кровавое ОГПУ не трогало, что ли? Купец — это не класс, а сословие! И кто же нэп-то делал в жизни? Покойники? В 1920-е гг. кулаков ещё не обозначили как класс. Они ещё спокойно обирали мужика «по нэпу». Казаков практически не было уже. Все тотально расказачились! Попов сняли с госснабжения, и они оказались вне системы, вернувшись в «первобытное состояние». Попы — не класс! Ну ведь должен же академик хоть немного уважать процедурную обозначенность?

И до меня дошло окончательно, что Семанов скорее удавится, но не скажет, что русский царизм был инфернальной, фашистской системой, с которой боролась прежде всего биологически элитарная социальная каста России — дворянство.

И с ним вместе с монархией боролся и весь народ!

Александр Бушков

Красный монарх. Хроники великого и ужасного времени. СПб., 2004.

Тут мне как-то один молодой преподаватель дал эту книгу Бушкова. Он — правовед и его порадовало то, что, как сказано в аннотации, это монументальный историко-документальный труд о жизни Сталина. Автор-де провёл анализ 350 малоизвестных документов.

Ну нельзя же писать о Сталине и не дать хоть какую-нибудь социальную схему предреволюционной России. Ведь политическая борьба с монархией просто объективно, до жёстких программных рамок послереволюционного периода (при победе любой партии) велась по одну сторону баррикад. И эсер, и эсдек , и анархист в любом случае были ближе к друг другу, чем к околоточному надзирателю. И на каторгу вместе шли при случае, и бежали вместе. Короче, уж такое борзое перо, как у Бушкова, да и скажет что-нибудь!

«Трудами иных деятелей культуры — среди пишущей братии в этом особенно преуспели Солоухин и Говорухин — в массовое сознание оказался успешно и надёжно вбит образ царской России, прямо-таки как две капли воды похожей на сказочную страну… край всеобщего благоденствия с молочными реками и кисельными берегами и жареными перепелами, порхающими над головами…» Далее, Бушков (далее АБ) вполне здраво опровергает этот миф о великой России до 1917 г.

АБ говорит и о диком контрастном социальном неравенстве, и об аграрной трагедии России в силу нехватки земли у крестьянина, о голодных годах, о промышленном и научно-техническом отставании. Говорит про очень неэффективную административнофинансовую политику. То есть у любого нормального человека возникает здравая оценка именно революции 1917 г., которая уничтожила антинародную систему. Ведь это, наверно, нормально, когда кто-то меняет не только отжившее, но и просто мешающее выживать народу.

Но АБ говорит и о природе и причинах революции. Цитирует великого стебальеро Паркинсона, который пишет о революции в России: «Нас ввели в заблуждение историки: если верить им, революцию совершили голодные крестьяне, замыслив бунт против своих хозяев. Так ли это? Люди, которые по-настоящему угнетены, никогда не поднимутся на бунт, и, если бы революции вырастали из народного недовольства, они случались бы и раньше, когда дела обстояли ещё хуже. Но в том-то и дело, что тираны процветают…»

АБ: «Ценное наблюдение, поскольку формирует очень важный закон революций: для всеобщего бунта мало всеобщей бедности, нужно ещё, чтобы полностью сгнила верховная власть».

Потихонечку, как монстр в фильмах Спилберга, из тела «борзо-писца-правдохи» Бушкова выгрызается наружу пока ещё не подлец, но сытенький циник (подлец появится позже). Как вы видите, уже исчезла историческая необходимость революции для России. Нищий и голодный народ — уже не повод для революции. Да и сама революция приобретает характер объекта куртуазного исследования.

АБ далее на многих страницах говорит про очень плохое управление страной. И тут уже вырисовывается позиция. У него всё (включая сифилисно-каторжную Россию) воспринимается как есть, только между частями единого и гармоничного общества должна быть налажена координирующая связь, исходящая из какого-то центра, да хоть от государя, только желательно умного и радеющего о государстве! Именно так, речь идет не о каких-то там бедных, нищих согражданах, а о частях единого целого, в которое, как в какой-то редуктор, надо просто вовремя залить масло.