Борис Флоря - Куликовская битва. Сборник статей

Там же.

Марков А. К. Инвентарный каталог мусульманских монет ими. Эрмитажа. СПб., 1896, с. 477.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 1, с. 391.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 155, 157.

Марков А. К . Указ, соч., с. 479.

Там же, с. 477.

Там же, с. 480.

Бегунов Ю. К. Об исторической основе «Сказания о Мамаевом побоище». — В кн.: «Слово о полку Игореве» и памятники Куликовского цикла. М.; Л., 1966, с. 479.

ПСРЛ. Л., 1925, т. IV, вып. 1, ч. 2, с. 326–327.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 2, с. 109.

В этот период было совершено два нападения на русские земли, но они не связаны с Ордой Мамая: в 1365 г. — Тагай и в 1367 г. — Булак-Тимур.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 96.

Там же, стб. 104.

Там же, стб. 106.

Там же, т. XI, с. 21.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 108.

Там же, стб. 106.

Там же, стб. 109–110.

Прохоров Г. М. Повесть о Митяе; Русь и Византия в эпоху Куликовской битвы. Л., 1978, с. 23–31.

Там же, с. 24.

Там же, с. 38.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 116.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 143, 144, 146, 151, 157.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 92.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 151, 163.

Там же, с. 146, 151, 155.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 135.

Григорьев В. В. О достоверности ярлыков, данных ханами Золотой Орды русскому духовенству. М., 1842; Приселков М. Д. Ханские ярлыки русским митрополитам. Пг., 1916; Зимин А. А. Краткое и пространное собрание ханских ярлыков, выданных русским митрополитам. — В кн.: Археографический ежегодник за 1961 год. М., 1962.

Приселков М. Д. Указ, соч., с. 107.

ПСРЛ, т. XI, с. 59; Повести о Куликовской битве. М., 1959, с. 194.

ПСРЛ, т. XI, с. 47.

Там же. Пг., 1915, т. IV, ч. 1, выл. 1, с. 311.

Там же, с. 319.

Прозвище это скорее всего связано с присущим речи Мамая физическим недостатком. В известной характеристике Мамая говорится: «възрастом средней человек, а разумом, господине, не вельми тверд, в речи не памятлив (возможно, «не понятлив». — В. Е .), но город вельми» (Повести о Куликовской битве, с. 116). О значении слова «теляк» (в Никоновской летописи «тетяк» — ПСРЛ, т. XI, с. 64) см.: Радлов В. В. Опыт словаря тюркских наречий. СПб., 1905, т. 3, стб. 1263, 1282.

ПСРЛ, т. XV, выл. 1, стб. 118–119. А. Ю. Якубовский ошибочно считал, что в столкновении на Пьяне участвовал царевич Арашпа ( Греков В. Д., Якубовский А. Ю. Указ, соч., с. 288). Вслед за ним эту ошибку повторили М. Н. Тихомиров (Куликовская битва 1380 г. — В кн.: Повести о Куликовской битве, с. 343) и И. Б. Греков (Восточная Европа и упадок Золотой Орды. М., 1975, с. 91). Что же касается Арашпи, то он находился во время битвы на Пьяне у р. Волчьи воды и лишь несколько позднее напал на Засурье и пограбил его (ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 119).

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 120.

Там же, стб. 134.

Там же, стб. 135.

ПСРЛ, т. IV, ч. 1, выл. 1, с. 311.

Там же, с. 305.

Гусейнов Р. Сельджукская военная организация. — В кн.: Палестинский сборник. Л., 1967, вып. 17(80), с. 132.

Юргевич В. О монетах генуэзских, находимых в России. — Записки Одесского общества истории и древностей, Одесса, 1872, т. 8, с. 151.

Зевакин Е. С., Пенчко П. А. Из истории социальных отношений в генуэзских колониях Северного Причерноморья в XV в. — Исторические записки. М., 1940. т. 7, с. 4: Секиринский С. А. Очерки истории Сурожа. Симферополь, 1955, с. 35.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 2, с. 109. Ср. вывод Б. Ц. Урланиса о том, что потери русской армии в этой битве составили около 10 тыс. человек ( Урланис Б. Ц. Войны и народонаселение Европы. М., 1960, с. 38–39).

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 141.

Там же.

Там же.

Там же.

Михневич П. П. Основы русского военного искусства: Сравнительный очерк состояния военного искусства в России и Западной Европе. СПб., 1898, с. 9–10.