Борис Флоря - Куликовская битва. Сборник статей

См., например, Никоновскую летопись XVI в., в которой о булгарах сказано: «еже ныне глаголются казанцы» (ПСРЛ. М., 1965 т. XI, с. 12). Тем самым составитель подчеркивает, что название «булгары», повсеместно принятое в более древних источниках, в XVI в. вытесняется новым — «казанцы».

Якубовский А. Ю. Развалины Ургенча. Л., 1930, с. 36.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 1, с. 113, 244.

Там же. М.; Л., 1941, т. 2, с. 129. Русская летопись сообщает, что он убил 12 братьев (ПСРЛ. СПб., 1851, т. V, с. 228).

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 2, с. 129.

Федоров-Давыдов Г. А. Находки джучидских монет. — В кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1963, т. IV, с. 186, 188, 190, 199, 206, 210, 213, 214.

ПСРЛ. СПб., 1913, т. XVIII, с. 100; Пг., 1922, т. XV, вып. 1, стб. 68.

Там же. М., 1965, т. X, с. 230–231.

Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Золотая Орда и ее падение. М.; Л., 1950, с. 271–272.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 68.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет. — В кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1960, т. I, с. 133, 134, 136–138, 140, 153.

Там же, с, 138, 139, 140, 143, 148.

Там же, с. 133, 134, 136–138.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 68; т. XVIII, с. 100.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 69.

Там же, т. XVIII, с. 100.

Изложение столкновения Ноуруза с Хызром А. Ю. Якубовским ( Греков Б. Д., Якубовский А. Ю. Указ, соч., с. 273–274) содержит явные противоречия и неточности. На с. 273 сообщается, что Ноуруз был убит в 1361 г., а несколько ниже (с. 274) утверждается, что Хызр вступил на престол в 1359 г. При этом автор считает ошибочными сведения русских летописей о воцарении Хызра в 1360 г., опираясь на то, что он чеканил монеты в 760 г. х. Однако монет с такой датой не имеется, все они датируются 761 и 762 гг. х.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 133, 134, 136, 138, 141, 143, 145, 147.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 69; М.; Л, 1949, т. XXV, с. 181.

Там же, т. XVIII, с. 101.

Там же, т. XV, вып. 1, стб. 70.

Там же, стб. 73.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 2, с. 130.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 71.

Там же, стб. 70.

Там же, стб. 71.

Там же.

Там же.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 136, 143, 145, 146–148, 151, 155, 159.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 1, с. 389.

ПСРЛ, т. XVIII, с. 101.

Там же.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 1, с. 389. В отношении действий Мамая А. Н. Насонов допустил две ошибки. Во-первых, отнес его переправу на правобережье Волги к концу 1362 г. ( Насонов А. Н. Монголы и Русь. М.; Л., 1940, с. 123, прим. 3), хотя в летописи событие изложено под 1361 г. Это заблуждение основано на том, что марионетка Мамая Абдуллах выпустил первые монеты в Азаке лишь в 764 г. х. (осенью 1362 г.), т. е. уже возвратившись из Крыма. Во-вторых, появление Мамая в Крыму Насонов отнес к 1370-м годам (Там же, с. 124) вместо 1361 г. На самом деле первая дата связана с другим событием — началом дипломатической переписки Мамая с Египтом ( Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 1, с. 350). В результате этих ошибок весь 1361 г. и большую часть 1362 г. Мамай и Абдуллах, по Насонову, должны были бы находиться в Сарае ал-Джедид, что опровергается чеканенными здесь именно в это время монетами Орду-мелика, Кильдибека и Мюрида (см. ниже).

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 71.

Тизенгаузен В. Г. Указ, соч., т. 2, с. 130.

ПСРЛ, т. XV, вып. 1, стб. 71.

Федоров-Давыдов Г. А. Клады джучидских монет, с. 134, 136, 138, 141, 145, 147–149, 151, 157.

Название Кок-Орда (Синяя) хорошо известно по русским летописям, где сообщается, что она «еже есть близ Индеи» (ПСРЛ. М., 1965, т. XI, с. 152), т. е. на территории современного Казахстана по р. Сырдарье. Путаницу в этот вопрос внес «Аноним Искендера», ошибочно назвавший Кок-Орду Ак-Ордой, на что в свое время было обращено внимание ( Федоров-Давыдов Г. А. «Аноним Искендера» и термины «Ак-Орда» и «Кок-Орда». — В кн.: История, археология и этнография Средней Азии. М., 1968). Однако в последнее время высказано мнение в пользу узаконения этой ошибки со ссылкой на установившиеся традиции ( Пищулина К. А . Юго-Восточный Казахстан в середине XIV — начале XVI в. Алма-Ата, 1977, с. 38, прим. 13). Вряд ли можно согласиться с подобной точкой зрения, закрепляющей явную историческую ошибку, что, несомненно, создаст дополнительные сложности и усугубит путаницу.