Шилов Ю. А. Прародина ариев. Киев: СИНТО, 1995.
Пономарьов В. Славлення Агні // Генеза. Киів, 1995. № 1 (3). С. 182.
Прародина и мифы древних ариев. Интервью П. В. Тулаева с Ю. А. Шиловым по случаю презентации его книги «Прародина ариев» // Наследие предков. 1995. № 1. С. 11–15.
Антоненко С. Г. Нежить. Размышления о современном язычестве // Москва. 1996. № 9. С. 160.
Шилов Ю. А. Новий етап археологічного освоєння курганів енеоліту-бронзи Південно-Східної Европи // Археологія. Киев, 1992. № 4. С. 111–121.
Рассамакін Ю.Я. До проблеми вивчення курганних споруд // Археологія. Киев, 1992. № 4. С. 121–137; Ричков М. О. Антропоморфні насипи. Міф чи дійсність? // Археологія. Киев, 1992. № 4. С. 138–147.
Трубачёв О.Н. К прародине ариев // Вопросы языкознания. 1996. № 3. С. 3–12.
Кифишин А.Г. Древнее святилище Каменная Могила. Киев: Аратта, 2001.
Колинько В., Корец М. Ищут «пуп земли» // Труд. 1 марта 2002. С. 6.
Шилов Ю. А. Ответ Колинько. http://old-church.ru/vspo/posting.php?mode=quote&p=46
Даниленко В. Н. Космогония первобытного общества. М.: РОД, 1997. С. 4.
На самом деле фигурирующая в шумерском эпосе страна Аратта располагалась либо на Иранском плато, либо даже в какой-то части долины Инда. Некоторые специалисты приводят серьёзные доводы в пользу того, что её обитателями были дравиды. Об этом см.: Васильев Я.В., Гуров Н.В. Страна Аратта по древним письменным источникам // Вестник Восточного института. СПб., 1995. Т. 1. № 1. С. 12–66.
Об этом см. статью В. А. Шнирельмана «Жизнь и судьба фальшивки: «Влесова книга» в социальном интерьере» в данном сборнике.
Шилов Ю. А. Победа. Киев: Б. и., 2000; он же. Істина Влесовоі книги. Киев: Трійця, 2000; он же. «Велесова книга» та актуальність прадавніх учень. Киев: Книжкова палата України, 2001.
Каныгин Ю. М. Путь ариев. Украина в духовной истории человечества. Киів: Україна, 1996. С. 71, 82.
Там же. С. 6.
Там же. С. 20–21.
Там же. С. 26–27, 40. Напомню, что, по Блаватской, арийцы представляли «пятую расу».
Там же. С. 200–201.
Там же. С. 29–34, 44. Надо ли говорить, что описания культуры этих «ариев» полностью противоречат данным современной археологии и филологии? Например, ариям приписывается древнейшая «агротехнология», которую они якобы принесли с севера, что полностью расходится с современным научным знанием.
Там же. С. 75–78.
Там же. С. 85–88.
Там же. С. 189–193.
Там же. С. 89–91, 187, 197–198.
Там же. С. 163–164.
Там же. С. 186–187.
Там же. С. 42–43, 94–97. Автор, похоже, не знает, что культ Митры возник много позднее.
Там же. С. 67–70, 104, 111–112.
Там же. С. 101, 109.
Там же. С. 114, 136–137.
Там же. С. 170–176, 196.
Декларация основних принципів Української селянско-демократичноі партіі // Літературна Україна. 5 липня 1990.
Плачинда С. П. Киівськи фрески. Киів: Молодь, 1982; он же. Да будет Русь // Радуга. 1982. № 5. С. 62–96.
54На самом деле оба эти автора реконструировали великую «русскую предысторию» и в своих фантазиях имели в виду прежде всего восточных славян.
Плачинда С. П. Звідки ж взялися голландські козаки // Літературна Україна. 25 жовтня 1990; он же. Україна в небезпеці // Літературна Україна. 14 и 21 березня 1991; он же. Піп буде? //Літературна Україна. 31 жовтня 1991; он же. Уроки прадавньоі Української державності // Державність. Киів, 1991. № 1. С. 12–13; он же. Сучасний Український націоналізм як ідеологія // Літературна Україна. 23 липня 1992; он же. Словник давньоукраїнськой міфологіі. Киів: Український пісьменник, 1993.
Плачинда С.П. Словник… С. 3.
Плачинда С. П. Уроки прадавньоі Української державності.
Білик І. Меч арея. Киів: Дніпро, 1990; Білокінь С. Чи маємо історичну науку? // Літературна Україна. 10 січня 1991.
Білик І. Меч арея. С. 442.
Довгич В. Передне слово до громади // Індо-Европа. 1991. № 1. С. 5; он же. Передне слово до громади // Русь Київська. 1994. № 1 (1). С. 5. Ср.: Боргард А. Тонкий и толстый // Вечерний Киев. 23 сентября 1992.
Читать дальше