Башир Мальсагов - Дипломатический спецназ - иракские будни

Вот уже десятый год в Ираке продолжаются процессы политической, экономической и социальной нестабильности, начало которым положило прямое вторжение США и их союзников под флагом борьбы за демократию, во имя реализации своего амбициозного проекта под названием «Большой Ближний Восток». Мир является свидетелем того, к чему именно привела эта авантюра в долгосрочном плане.

Развитие ситуации в Ираке явилось одним из главных катализаторов дальнейших событий на всем Ближнем Востоке. Пробудившись от затянувшейся спячки, пришли, наконец, в бурное движение народы ключевых стран Ближнего Востока. Но плодами этих широкомасштабных протестных народных движений, получивших название «арабская весна», решили в своих стратегических интересах воспользоваться страны Запада, и прежде всего США, направив их в угодное для них русло. А тех, кто не вписывался в заготовленные для них схемы, упорствовал в отстаивании национальных интересов, стабильности и геополитического баланса в этом районе, ждали более жесткие варианты прямого силового воздействия типа «ливийского сценария», которые сегодня особенно наглядно демонстрируются в отношении Сирии.

Цели «неоглобалистов» предельно лаконичны и ясны: превращение объявленного зоной «жизненно важных интересов» региона Ближнего и Среднего Востока в военно-стратегический плацдарм НАТО, полное господство над углеводородами и другими природными ресурсами, консервация его роли в качестве сырьевого придатка стран Запада, обеспечение безопасности как собственной, так и главного своего союзника в этом регионе — Израиля.

Ирак, Ливия, Сирия, кто следующий?

Под таким углом зрения рассматривает автор трагические события в Ираке в 2004—2005 гг., один из наиболее драматичных периодов в современной истории этой страны.

Я хорошо знаю Б.А. Мальсагова и по совместной работе в Ливии, куда был направлен после Кувейта послом в 1986 году, и по его плодотворной деятельности в других арабских странах, и по нашему сотрудничеству в Москве, в частности, в Ассоциации российских дипломатов. Будучи ярким представителем советской, российской дипломатической школы, наиболее характерной чертой которой были солидная теоретическая и практическая база, уважительное отношение к другим странам и народам, их национальной самобытности, обычаям и традициям и др., он отличался ответственным, серьезным подходом к возложенным на него обязанностям. Хорошее знание истории, идеологии и политики арабских стран, роли и места национальных и этноконфессиональных факторов и других особенностей, свободное владение арабским языком, помноженные на личные и профессиональные качества, помогали ему налаживать и поддерживать широкие контакты в каждой стране пребывания.

Иракский период стал, своего рода, вершиной его дипломатической службы. Находясь в составе «дипломатического спецназа», как удачно назвал сотрудников нашего посольства в Багдаде один из спецкорреспондентов российского телевидения, Б.А. Мальсагов проявлял подлинно творческий подход к работе в чрезвычайных условиях режима оккупации страны. Вместе со своими коллегами он обеспечивал выполнение диппредставительством его обычных функций в необычных, некомфортных условиях.

Представленные им записки — это живое свидетельство одного из непосредственных очевидцев бурных событий в Ираке в первые годы после оккупации. Автор показывает, как эйфория по поводу избавления от прежнего режима «стремительно трансформировалась во всеобщее разочарование широких народных масс, испытавших на себе все «прелести» оккупации, беспредела, кровавых разборок, террора, похищений, коррупции, полного развала экономики и дезинтеграции государства, разрушения многовекового уклада общества, а также эскалацию ненависти к «освободителям».

Тяжелые испытания и беды, которые стали уделом иракского народа в результате американской оккупации, не оставили автора бесстрастным созерцателем развернувшихся на его глазах трагических событий. Он отмечает, что они «оставили глубокий след в его душе, превратились, по сути дела в его личную боль».

В книге, во многом, отражено личное восприятие автором происходивших в стране процессов и событий, зачастую в хронологическом порядке.