Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

К мнению М.К. Любавского о причинах роста Москвы и Твери присоединился такой осторожный исследователь, как А.Е. Пресняков [633] Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 114. . Однако в последующее время вывод М.К. Любавского не был должным образом оценен и развит. Констатируя плодотворность предложенного М.К. Любавским разъяснения подъема так называемых «младших городов» в Северо-Восточной Руси после монголо-татарского нашествия, в то же время нельзя не указать на неполный и недостаточный анализ материала, проведенный исследователем. В результате этого некоторые заключения М.К. Любавского представляются не всегда обоснованными, а то и прямо ошибочными. Последнее относится к определению главных направлений походов монголо-татар и связанному с ними перемещению населения Северо-Восточной Руси, времени возникновения и стабилизации здесь различных княжеств, не только Московского и Тверского.

Очевидно, что для получения верной картины эволюции государственной территории Северо-Восточной Руси в послемонгольское время необходимо изучить данные, относящиеся ко всем без исключения княжествам этого региона. Такому изучению должен быть предпослан перечень тех городов и районов, которые в XIII в. стали объектами военных нападений монголо-татар. Тогда станут понятными особенности политической карты русского Северо-Востока конца XIII в.

Описок северо-восточных городов и относящихся к ним территорий, на протяжении XIII в. испытавших удары монголо-татарских ратей, достаточно обширен.

Стольный Владимир был четырежды взят и ограблен монголо-татарами. В 1238 г. укрепления города частично были разрушены [634] ПСРЛ. 2-е изд. СПб., 1908, т. 2, стб. 780; НПЛ, с. 75. (вероятно, стены Нового города [635] ПСРЛ, т. 1, стб. 463. ), частично пострадали от пожара (Печерский город) [636] НПЛ, с. 75; ПСРЛ, т. 1, стб. 463. . Успенский собор был подожжен и разграблен [637] ПСРЛ, т. 1, стб. 463; НПЛ, с. 75–76. , население перебито [638] ПСРЛ, т. 2, стб. 781: «град емоу избившоу Володимѣрь». В Лаврентьевской все рассказы об избиениях в статье 6745 года являются вставками, они заимствованы из предыдущих статей этой летописи. . С большой долей вероятности можно полагать; что Владимир или его округа пострадали и в 1252 г., когда великий князь Владимирский Андрей Ярославич отказался, по выражению летописи, «цесаремъ служити» [639] ПСРЛ, т. 1, стб. 473. , т. е. ханам. Владимир был резиденцией Андрея, и ордынская экспедиция, направленная против него, не могла, конечно, не предпринять каких-то репрессий к населению столицы и ее окрестностей, в частности к боярам, поддержавшим своего князя [640] Там же. . В 1281 г. места около Владимира были пограблены монголо-татарами, пришедшими с князем Андреем Александровичем на великого князя Дмитрия — старшего брата Андрея [641] ПСРЛ. СПб., 1913, т. 18, с. 78. . Наконец, в 1293 г. рать Дюденя, приведенная тем же Андреем Александровичем, «Володимерь взяша и церкви пограбиша, и дно чюдное мѣдяное выдраша (в Успенском соборе. — В.К .), и книги, и иконы, и кресты честныя, и сосуды священныя, и всяко узорочие пограбиша, а села и волости, и погосты, и монастыри повоеваша…» [642] Там же, с. 82; ср.: НПЛ, с. 327. .

Небольшой городок Волок Ламский первый раз был захвачен монголо-татарами в 1238 г. [643] НПЛ, с. 76. В 1293 г. отряды Дюденя и войска Андрея Александровича «Волокъ взяша, а люди из лѣсовъ изведоша» [644] Приселков М.Д. Троицкая летопись: Реконструкция текста. М.; Л., 1950, с. 346; ПСРЛ, т. 18, с. 53; ср.: НПЛ, с. 327. .

Галич Мерский, по-видимому, пострадал от монголо-татар в 1238 г., когда полчища Батыя «плѣниша все по Волзѣ доже и до Галича Мерьскаго» [645] ПСРЛ, т. 1, стб. 464. .

В тот же поход монголо-татарами был взят и Городец Радилов на Волге [646] Там же. .

Гороховец монголо-татары «пожгоша» осенью 1239 г. [647] ПСРЛ, т. 1, стб. 470.

В нашествие Батыя и в «Дюденеву рать» были захвачены Дмитров [648] НПЛ, с. 76, 327; ПСРЛ, т. 18, с. 82. и Москва [649] ПСРЛ, т. 1, стб. 460–461: НПЛ, с. 76. , причем Дюдень с войсками союзных русских князей «взяша Москву всю и волости и села» [650] ПСРЛ, т. 18, с. 82; ср.: НПЛ, с. 327. .

Тяжкие удары монголо-татар испытал Переяславль Залесский. В 1238 г. город был захвачен войсками Батыя [651] НПЛ, с. 76. . В 1252 г. монголо-татары, настигшие было непослушного им великого князя Андрея Ярославича у Переяславля, «россунушася по земли… и людии бесчисла поведоша (в плен. — В.К .), до конь и скота» [652] ПСРЛ, т. 1, стб. 473. . В 1281 г. монголо-татары «около Переяславля все пусто сътвориша и пограбиша люди» [653] Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525 (ограбление первяславсквх сел), НПЛ, с. 324. . Немудрено, что в 1293 г. при слухах о рати Дюденя население Переяславля и соседних волостей разбежалось. Монголо-татары стояли у Переяславля «много дней, поне же людеи нѣсть, выбѣгли ис Переяславля» [654] ПСРЛ, т. 18, с. 82. .