Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

Ср.: Карта Ярославской области. М., 1966. (Далее ссылки на эту карту); ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 6744.

По данным XV в., рядом лежала переяславская волость Кистьма. — Готье Ю.В . Указ. соч., с. 394; АСВР, т. 1, № 30, с. 41.

АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 24.

Приселков М.Д. Троицкая летопись…, с. 441. В выписке, сделанной Н.М. Карамзиным, как предполагал М.Д. Приселков, из сгоревшей в 1812 г. Троицкой летописи приведена точная дата смерти Даниила: «февраля 13, въ четвертокъ на маслянои недѣли», что соответствует 13 февраля 1392 г.

Киприан приехал в Москву из Киева в 1390 г. «въ великое говѣние на средокрестнои недѣли» (ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 158). Средокрестная неделя в 1390 г. приходилась на 6–12 марта ( Черепнин Л.В. Русская хронология. М., 1944, с. 61).

АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 28.

ДДГ, № 34.

Веселовский С.Б. Село и деревня в северо-восточной Руси XIV–XVI вв. М; Л., 1936, с. 116.

Титов А.А. Ростовский уезд Ярославской губернии. М., 1885, с. 259–286.

АФЗ и X, ч. 1, № 12, с. 33; № 5, с. 25.

Титов А.А. Указ. соч., с. 260, 271–273. Надо заметить, что Астрюково не упоминается в описании Карашской волости 1490–1491 гг. (АФЗ и X, ч. 1, № 12). Очевидно, это поселение возникло позже.

Веселовский С.Б. Село и деревня…, с. 116–118.

Веселовский С.Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси М.; Л., 1947, т. 1, с. 378.

АФЗ и X, ч. 1, № 1, с. 23.

Титов А.А. Указ. соч., с. 259.

Дебольский В.Н. Указ. соч., ч. 1, с. 22, 24, 25.

НПЛ, с. 97, под 6832 г.

Там же, с. 99, под 6837 г. Юрга — описка в источнике вместо Югра.

Корсаков Д.А . Меря и Ростовское княжество. Казань, 1872, с. 166, примеч. 34.

Экземплярский А.В . Указ. соч., т. 2, с. 50.

АСВР, т. 3, № 16, с. 32–33. О датировке Списка см. текст примечания к акту № 16 на с. 33 и комментарий на с. 485–486.

Богословский М.М . Земское самоуправление на русском Севере в XVII в. М., 1909, т. 1, с. 28.

ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 47.

Зарубин Л.А. Важская земля в XIV–XV вв. — История СССР, 1970, № 1, с. 183 и примеч. 10. Район Емской горы принадлежал ростовским князьям еще в начале XIV в. В одном из документов, относящихся к 1315–1322 гг., упоминается граница новгородского Шенкурского погоста «до Ростовскихъ межъ до Ваимуги въверхъ до Яноозера, а от Яноозера прямо в Пѣзу» (ГВН и П, № 279, с. 280). На одной из карт западнее р. Ваги и южнее р. Леди показаны р. Вайманга и два озера Ваимангские в ее верховьях, а западнее среднего течения Вайманги — оз. Ваймугское, название которого точно соответствует названию реки документа XIV в. Весь указанный район находится к северо-западу от Шенкурска. А к западу от Шенкурска на той же карте показано оз. Пезо, наименование которого повторяет наименование р. Пезы XIV в. Из этого озера вытекала река (на карте оставлена без подписи), впадавшая справа в р. Тарню — правый приток р. Леди. Возможно, это и есть р. Пеза (см.: ЦГАДА, ф. 1356, оп.1, д. 48). Таким образом, ростовские владения в начале XIV в. лежали по той же Леди, что и в XV в., и район Емской горы принадлежал ростовским князьям с довольно раннего времени.

Ср. выражение «староста кулоискои» при описании земель по р. Колую (АСВР, т. 3, № 16, с. 32).

Ср.: Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, прил., с. 62.

ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.

Богословский М.М. Указ. соч., т. 1, с. 5, примеч. 1.

Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 186.

Богословский М.М . Указ. соч., т. 1, с. 10; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.

Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 184; ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.

Р. Пукюма (на карте — Пукома) является правым притоком р. Кокшенги. — ЦГАДА, ф. 1356, oп. 1, д. 319.

Зарубин Л.А . Указ. соч., с. 185.

Богословский М.М . Указ. соч., т. 1, прил., с. 23 и карта.

Л. А. Зарубин считает, что в XIV–XV вв. под властью ростовских князей находились такие важские волости, как Заборская (территория по р. Уфтюге), Великая слобода, все Устьянские волости, Кирьи горы и Верхняя Тойма ( Зарубин Л.А. Указ. соч., с. 183–185, 187). Основанием для такого вывода послужила принадлежность этих территорий в XVII в. Ростовской епархии. Но подобное основание слишком шатко. Ведь к Ростовской епархии должны были относиться и появившиеся в XV в. на Baгe владения московских князей, к числу которых принадлежала, в частности, Великая Слобода.