Владимир Кучкин - Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.

НПЛ, с. 76.

ПСРЛ, т. 1, стб. 473.

Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525 (ограбление первяславсквх сел), НПЛ, с. 324.

ПСРЛ, т. 18, с. 82.

Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 194.

НПЛ, с. 76.

ПСРЛ, т. 1, стб. 464.

Там же, т. 18, с. 78; т. 1, стб. 525.

Там же, т. 1, стб. 462.

Там же, т. 18, с. 78.

Там же, с. 82.

НПЛ, с. 76.

ПСРЛ, т. 18, с. 78.

Там же, с. 83.

НПЛ, с. 76.

ПСРЛ, т. 18, с. 82.

Там же, т. 1, стб. 464.

Каргалов В.В. Последствия монголо-татарского нашествия XIII в. для сельских местностей Северо-Восточной Руси. — Вопр. истории, 1965, № 3, с. 56.

ПСРЛ, т. 18, с. 78.

Там же, с. 82.

Там же, т. 1, стб. 464.

В 1293 г. возможность сопротивления тверичей заставила Дюденя и князя Андрея Александровича воздержаться от похода на Тверь. — Там же, т. 18, с. 83.

В.В. Каргалов объясняет отмеченное В.В. Седовым запустение сельских поселений в центре Смоленского княжества в XIV–XV вв. влиянием ордынского ига ( Каргалов В.В. Указ. соч., с. 56). Однако запустение Смоленской земли логичнее связывать с военными походами литовских князей. Об этих походах см. в кн.: Пашуто В.Т. Образование Литовского государства. М., 1959, с. 375–378, 381, 384–387, 392–397.

Под влиянием этих сдвигов, видимо, сформировались в послемонгольское время такие восточные уделы Смоленского княжества, как Вяземский и Можайский. — Любавский М.К. Областное деление и местное управление Литовско-Русского государства ко времени издания первого литовского Статута. М., 1892, с. 33; Родословные книги. — Временник МОИДР. М., 1851, кн. 10, с. 54.

«Ярославъ сынъ Всеволода Великаго сѣде на столѣ в Володимери». — ПСРЛ, т. 1, стб. 467 (первая запись под 6746 г.).

Там же.

Там же, т. 18, с. 75, 78; Экземплярский А.В . Великие и удельные князья Северной Руси в татарский период. СПб., 1891, т. 2, с. 179.

ПСРЛ. Пг., 1922, т. 15, вып. 1, стб. 46, 64.

Экземплярский А.В. Указ. соч. СПб., 1889, т. 1, с. 23, примеч. 57; т. 2, с. 257.

Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54 и примеч. 3.

ПСРЛ, т. 1, стб. 460. Утверждая, что в 1242 г. Святослав Всеволодович украшал юрьевский Георгиевский собор, А.В. Экземплярский ссылался на Воскресенскую летопись. — Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1. с. 23, примеч. 57; т. 2, с. 257, примеч. 693 (везде фигурирует ПСРЛ, т. 7, с. 137–138). На самом деле в Воскресенской летописи об украшении Георгиевского собора говорится лишь под 1234 (6742) г. (ПСРЛ. СПб., 1856, т. 7, с. 138). Видимо, А.В. Экземплярский спутал 6742 г. и 1242 г.

ПСРЛ, т. 1, стб. 471.

Там же, стб. 469; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 19.

ПСРЛ, т. 1, стб. 471.

ПСРЛ. 2-е изд. Пг., 1915, т. 4, ч. 1, вып. 1, с. 229.

Там же, т. 1, стб. 471.

Там же, стб. 472.

Там же, стб. 473.

Там же, стб. 473, 524; НПЛ, с. 304.

ПСРЛ, т. 1, стб. 472, 469 (имя сына).

А.В. Экземплярский утверждал, что в 1250 г. князь Святослав «ходил в Орду хлопотать о возвращении великокняжеского стола» ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 23). Если так, то почему свою поездку Святослав предпринял не в 1248 г., когда погиб его соперник Михаил, а только в 1250 г., и не один, а с сыном? Недоумения рассеиваются при предположении, что целью поездки Святослава в Орду в 1250 г. было закрепление за ним и его сыном Юрьевского княжества.

ПСРЛ, т. 15, вып. 1, стб. 52; Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 259.

Утверждение А.В. Экземплярского, будто Святослав Всеволодович, став великим князем, уступил Суздаль своему племяннику Андрею Ярославичу, ни на чем не основано. — Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 2, с. 391.

А.Е. Пресняков потерю Святославом Суздаля связывал с потерей им великого княжения Владимирского. — Пресняков А.Е. Указ. соч., с. 54.

ПСРЛ, т. 18, с. 72, 77.

Там же, т. 1, стб. 474. А.В. Экземплярский датирует возвращение Андрея Ярославича 1256 г. ( Экземплярский А.В. Указ. соч., т. 1, с. 27). Однако такая датировка не находит опоры в источниках. В древнейших сводах Андрей после своего бегства впервые упоминается под 1257 г.