ПСРЛ, т. 1, стб. 373, 375, 376; т. 2, стб. 596, 600, 601.
Там же, т. 1, стб. 382; т. 2, стб. 600, 602.
Там же, т. 2, стб. 600.
Приведенные данные, конечно, не могут пролить свет на время существования поселения на месте будущей Москвы. О первоначальном значении Москвы как именно пограничного города см. до сих пор не устаревшую работу С.Ф.Платонова «О начале Москвы». — Платонов С.Ф . Статьи по русской истории, с. 94–103.
ПСРЛ, т. 2, стб. 339.
Там же, стб. 338. О местоположении древнего Килтеска см.: Насонов А.В. «Русская земля»…, с. 183.
ПСРЛ, т. 2, стб. 602.
Соловьев С.М. Указ. соч., кн.1, т. 1/2, с. 723, примеч. 338; Ключевский В.О. Сочинения. М., 1957, т. 2, с. 6.
Грушевський М.С. Указ. соч., т. 2, с. 605; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 227.
ДДГ, с. 29. О датировке московско-рязанского договора см.: Зимин А.А. О хронологии духовных и договорных грамот великих и удельных князей XIV–XV вв. — В кн.: Проблемы источниковедения. М., 1958, вып. 6, с. 286–287. А.А. Юшко, искусственно пытаясь отождествить городище у д. Макаровки с древней Лопасней, превращает причастие «почен» в название города и предлагает заняться его поисками ( Юшко А.А. О некоторых волостях и волостных центрах Московской земли XIV в. — В кн.: Древняя Русь и славяне. М., 1978, с. 284).
Карамзин Н.М. Указ. соч., кн.1, т. 3, примеч. 39; Дебольский В.Н. Духовные и договорные грамоты московских князей как историко-географический источник. СПб., 1901, ч. 1, с. 16, 26.
ПСРЛ, т. 2, стб. 602.
Карамзин Н.М. Указ. соч. кн.1, т. 3, примеч. 39.
Московская губерния. Список населенных мест. СПб., 1862, с. 211, № 5504.
Барсов Н.П. Указ. соч., с. 302, примеч. 268; Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 230.
ДДГ, с. 7, 9.
Там же, с. 12, 14.
Готье Ю.В. Замосковный край в XVII в. М., 1937, с. 374; Любавский М.К. Образование основной государственной территории великорусской народности. Л., 1929, с. 58.
ПСРЛ, т. 2, стб. 339.
Там же, т. 1, стб. 303–306; т. 2, стб. 295–302.
Рыбаков Б.А. Русские датированные надписи XI–XIV веков. М., 1964, с. 27–28, № 23.
НПЛ, с. 25, под 6647 г.
ПСРЛ, т. 1, стб. 302, под 6643 г.
Там же, т. 2, стб. 339.
Там же, стб. 367.
Там же, стб. 388.
Там же, стб. 393. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 149–150.
ПСРЛ, т. 1, стб. 302, под 6643 г. ультрамартовским. О дате см.: Бережков Н.Г. Указ. соч., с. 50.
НПЛ, с. 23.
Там же; ПСРЛ, т. 1, стб. 303.
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 90, 185.
ПСРЛ. СПб., 1862, т. 9, с. 158.
Насонов А.Н. «Русская земля»…, с. 185. Н.Н. Воронин считает, что г. Кснятин был основан в начале XI в. новгородским посадником Константином, сосланным Ярославом Мудрым в Ростовскую землю ( Воронин Н.Н . Зодчество…, т. 1, с. 24). Но как мог сосланный посадник основать город и почему это было нужно, остается неясным. В письменных источниках Кснятин фигурирует лишь с XII в.
ПСРЛ, т. 2, стб. 368, 369, 371. Это обстоятельство дало повод А.В. Кузе предполагать, что суздальские земли в 40-х годах XII в. простирались лишь до р. Медведицы ( Куза А.В. Указ. соч., с. 198). Но в таком случае трудно объяснить, почему в 1147 г. Юрий Долгорукий повоевал не район р. Медведицы, а Поместье, т. е. территорию, лежавшую за верховьем Медведицы.
ПСРЛ, т. 1, стб. 320, под 6657 г. О дате события см.: Бережков Н.Г . Указ. соч., с. 61.
НПЛ, с. 28.
ПСРЛ, т. 2, стб. 371, примеч. а и вар. 3.
Там же, стб. 371–372.
Следует заметить, что статья 6657 г. Лаврентьевской летописи в целом сокращает статью 6657 г. Ипатьевской летописи, однако не в рассказе о походе Изяслава на Юрия. Ср.: Насонов А.Н. История русского летописания…, с. 92.
Город Молога прямо в летописях не называется. Из позднейших материалов известно, что он стоял при впадении р. Мологи в Волгу. Последним пунктом Ростовской земли, до которого дошли Изяслав и Ростислав, было устье р. Мологи. Здесь они оставались довольно продолжительное время, дожидаясь возвращения посланных к Ярославлю полков. Остановка войск в устье Мологи имела, конечно, смысл только в том случае, если здесь было поселение.
Читать дальше