Александр Афанасьев - Империя, которую мы потеряли. Книга 1

Но факт остается фактом. Требование передела земли в том или ином виде — обязательно присутствовало бы в общей политической программе России. И это сильно и надолго бы обострило обстановку в обществе. Потому что это могло привести лишь к падению сбора товарного хлеба (за счет снижения урожайности при упрощении агрономической техники) и поставило бы любую власть перед конфликтом с беднейшим крестьянством. Ему нужна была земля для того чтобы вырастить хоть что-то и прокормить большую семью (и ему плевать на урожайность, лишь бы себе пропитаться хватило) — а другой части общества нужен товарный хлеб и для себя и на продажу. В итоге — какое бы количество «даровой» земли не было бы распределено — это поможет ненадолго, а дальше — земли нет и снова страна перед перспективой восстания беднейшего крестьянства, которого много, у которого дети и которому нечего терять, с требованием снова «поделиться»…

А теперь, положа руку на сердце, честно ответьте — вот эти семь пунктов, в которых в общем то намечался компромисс — были ли они решением проблем России в 1917 году.

Мой ответ — нет.

Не были, потому что в мире шла война. Но и без войны — в России не было и доли тех ресурсов, которые нужны были для реализации всех популистских хотелок. А реализация этой программы — обещала острый конфликт с бизнесом и с армией. То есть экономическую и силовую дестабилизацию. С непонятным итогом.

В России за десять лет изменяется все, а за двести лет — ничего. Почему? Потому что все возвращается на круги своя.

В 1917 году ничего не получилось, потому что все хотели урвать.

В 1991 году — тоже.

Я всё и всех могу понять. И этих многократно кинутых и обманутых еще с 1865 года крестьян, и интеллигентов, и предпринимателей. Но сколько же можно?

Большевики и меньшевики…

Это две фракции одной партии, раскол между ними — не отменял тот факт, что длительное время они считали себя частями именно единой партии. В то же самое время — уже в начале двадцатых — лидеры меньшевиков были высланы из страны, в тридцатые, быть пойманным за чтением социалистической литературы — означало смерть. Лидеры меньшевиков называли то что построил Ленин — злой карикатурой на настоящую социал-демократию. Тем не менее — меньшевики в историческом плане все же можно сказать победили. Сначала в СССР построили именно социализм. А потом — М.С. Горбачев попытался перевести СССР именно на социалистические рельсы, по своим взглядом он был типичным социал-демократом, меньшевиком.

И вот итог.

Два малоизвестных факта.

1. Всем известно, что свою крестьянскую программу Ленин украл у эсеров. Это кстати и есть политическая уголовщина — силой захватить власть, а потом воровать чужие партийные программы, одновременно преследуя и уничтожая их авторов. Гораздо менее известно то, что НЭП — Ленин тоже украл. В оригинале — это меньшевистская экономическая программа приват-доцента Рожкова, у нас практически не известного. Зато в Австралии, например, есть премия имени Рожкова.

2. Меньшевики еще в первом десятилетии ХХ века предвидели вероятность того что социал-демократическая революция в России в итоге закончится тоталитаризмом. Дискуссия Ленина и Маслова 1906 года по вопросу о земле. Ленин кстати предлагал пойти в распределении земли по… американскому пути. То есть применить правило «гомстеда» — каждому бесплатно выдается некий участок, где он может хозяйствовать. Ни про какие колхозы Ленин и думать не думал! А если б думал, крестьяне, наверное, шарахнулись бы от него как от прокаженного. Маслов выступал за муниципализацию земли — то есть передачу полномочий по перераспределению земли на самый нижний уровень — муниципалитетов. И обосновывал он это так: « контроль над этим процессом любых центральных учреждений, даже при условиях демократических преобразований России, дал бы этим центральным органам чрезмерную и опасную власть в дальнейшем развитии страны, которая отличалась тяжелым наследием деспотизма и полукрепостных отношений в быте и нравах ее населения .»

В итоге именно это и произошло. В точности!

Раскол РСДРП на большевиков и меньшевиков — произошел в 1903 году на втором съезде РСДРП по причинам, которые выглядели надуманными. Многие считают, что суть конфликта — в желании Ленина безраздельно править партией, и в какой-то мере так оно по началу и было. Но потом — начали проявляться расхождения позиций большевиков и меньшевиков, и чем дальше — тем они были серьезнее.