Дэвид Граммитт - Краткая история. Война Алой и Белой розы

Восстание Джека Кэда стало переломным моментом в истории XV столетия, но поразительным образом почти не получило должного критического освещения со стороны современных историков. Гриффитс, Харви, Вольф и другие принимают за чистую монету стремление мятежников попросту изложить свои жалобы. Бунт представлял собой местную демонстрацию народного гнева из-за плохого правления Суффолка и его закадычных дружков. Мятежники Кэда провозглашали себя «верными гражданами», ратовавшими за общенародное дело; они сетовали по поводу утраты Нормандии, обнищания короля и простого люда, а также отторжения «истинной крови царства» от круга советников короля. В Кенте барон Сэй и «великие злодеи», «предатели» Стивен Следж, Уильям Кромер, Уильям Айл и Роберт Ист якобы заправляли делами на протяжении целого десятилетия беззаконий, обогащаясь за счет всего общества в целом [46] Harvey. Cade’s Rebellion. P. 191. .

Однако самые недавние исследования показывают, что Кентом в 1440-х годах если и управляли плохо, то не хуже, чем большинством остальных графств; нельзя сказать, что до 1448 года там отмечались серьезные свидетельства враждебности в отношении Сэя и его круга. В 1450 году Суффолк, Сэй и король стали жертвами неспособности правительства должным образом отреагировать на мнение населения и осознать всю значимость народного одобрения как одного из важнейших столпов государства Ланкастеров. С 1399 года политика основывалась на своеобразном диалоге с подданными, и их поддержка была жизненно необходимым оплотом королевской власти. Реакция короля на разрастание военного, финансового и политического кризиса конца 1440-х выразилась в бегстве из Вестминстера и вообще из политики. С 1448 года двор все больше кочевал, а задействованные в управлении (причем в самом непосредственном) люди сокращались. В свете сказанного действия короля и его окружения укрепляли ощущение, что в правительстве действительно собралась клика поглощенных исключительно своекорыстными интересами придворных. В отсутствие четких указаний из центра палата общин и то, что Джон Уоттс назвал «всеобъемлющей, широко известной и явно влиятельной критикой» королевского правительства, диктовали политическую повестку в 1449–1450 годах и задавали тон событиям [47] J. L. Watts, Polemic and Politics in the 1450s // M. L. Kekewich et al. (eds.). The Politics of Fifteenth Century England: John Vale’s Book. Stroud: Alan Sutton, 1995). P. 8. . Эта критика в адрес алчных низкорожденных советников, разрушающих общее благосостояние, представляла собой общее место в политических рассуждениях позднего Средневековья, но в 1440-х годах палата общин была предоставлена самой себе и могла интерпретировать события во Франции и дома бесконтрольно, как ей заблагорассудится. В 1450 году парламент реагировал на политический процесс, подстегиваемый народным движением, ведомый слухами и сплетнями, балладами и плакатами, переписываемыми, выставляемыми в общественных местах и читаемыми вслух для обращения к максимально широкой аудитории. Язык с характерными приметами времени — предателями, скверными советчиками и особенно общим делом , — зазвучав неожиданно громко в 1450 году, стал образцом: так думали, говорили и писали о политике на протяжении целых двух десятилетий.

Ричард, герцог Йоркский (1411–1460), был крупнейшим магнатом своей эпохи и происходил от Эдуарда III как по отцовской, так и материнской линии. Он обладал самым значительным среди баронов середины XV века доходом (примерно 5000 фунтов в год) и был ключевой фигурой режима Ланкастеров, в первую очередь во Франции. Более того, этот вельможа очень четко осознавал собственное положение и знатность. Но что, вероятно, наиболее важно для политики 1450-х, другие тоже прекрасно знали родословную герцога Йоркского. В глазах мятежника Кэда он был «князь высокий и могущественный», призванный вместе с другими «истинными лордами» восстановить достойное управление [48] Harvey. Cade’s Rebellion. P. 191. . В апреле 1450 года отряд Генриха VI со свитой по пути в Лестер на заседание парламента подвергся нападению Джона Харриэса, шкипера из Йоркшира. Размахивая в воздухе цепом [49] У автора используется слово flail , которое может обозначать как цеп, в том числе боевой, так и кистень. — Прим. науч. ред. , Харриэс заявил: «Герцог Йоркский, тогда бывший в Ирландии, должен таким способом бороться с предателями в лестерском парламенте и отмолотить их так же, как он молотил комья земли в этом городе» [50] R. A. Griffiths . Duke Richard of York’s Intentions in 1450 and the Origins of the Wars of the Roses // King and Country: England and Wales in the Fifteenth Century. London: Hambledon, 1991. P. 281–282. . Харриэса за эту выходку проволокли, повесили, выпотрошили и четвертовали [51] В средневековой Англии так казнили государственных изменников: волокли к месту казни, где вешали, но не душили до смерти, после чего потрошили (внутренности сжигали), кастрировали, четвертовали и обезглавливали. , однако он, по всей вероятности, выразил широко распространенное в простом народе убеждение, будто герцог Йоркский был ярым поборником реформ. Итак, в 1450 году Ричард, поначалу против воли, выдвинулся на передовые позиции как радетель за общественное благосостояние и своего рода противоядие против разрушительного правления Генриха VI.