Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

Впрочем, большевики не выполнили соглашений, достигнутых в Томске и Красноярске. Иркутск стал частью РСФСР, а Политцентр фактически перестал существовать, передав свою Народно-Революционную армию под командование большевиков [464] После переворота в Иркутске в распоряжение нового большевистского правительства попал и арестованный Колчак, ранее в январе выданный чехословаками Политическому центру. Колчак был расстрелян 7 февраля 1920 года. Вместе с ним был расстрелян Виктор Николаевич Пепеляев. . Тем не менее 18 февраля 1920 года Политбюро ЦК РКП(б) в своем постановлении поддержало идею создания к востоку от Байкала буферного государства и пригрозило наказать большевиков, которые выступят против этого решения. В конце февраля 1920 года Смирнов и Краснощёков продолжили переговоры с эсерами и меньшевиками в Иркутске. Хотя новых соглашений достигнуто не было, в следующем месяце эсер Николай Сергеевич Калашников в качестве командира принял участие в военной операции против Семёнова в Забайкалье. Саму операцию под советским руководством осуществила Народно-революционная армия, переименованная в Восточно-Сибирскую советскую армию: московское руководство приказало основным силам Красной армии не двигаться дальше Иркутска [465] Азаренков А. А. «Демократический компромисс». С. 34–41. .

В то время, когда Политцентр находился у власти в Иркутске, умеренные социалисты (в том числе эсер Валериан Иванович Моравский, в ноябре 1919 года принявший участие в попытке переворота Ивана Александровича Якушева) попытались создать аналогичную организацию во Владивостоке. Они апеллировали к оборонческому национализму, ожидая, что либералы и консерваторы, не приемлющие казачьих вожаков и осознающие «японскую опасность», пойдут за социалистами и вместе с ними сформируют демократическое правительство [466] ГАРФ. Ф. Р-341. Оп. 1. Д. 91. Л. 7–10 (Письмо В. Моравского Г. Чертакову, 21 января 1920 г.). . 18 января 1920 года на расширенном заседании Владивостокского бюро кооперативных организаций (в нем приняли участие и другие общественные организации) была принята резолюция, которая раскритиковала иностранное вмешательство в российские дела, несущее угрозу российскому национальному единству:

Несмотря на свои внутренние распри, русский народ никогда не примирится с отторжением какой-либо части России и ее экономическим порабощением, а потому оккупация Японией Восточной Сибири неминуемо приведет к вооруженному столкновению с новыми миллионами человеческих жертв и разрушением богатого края [467] JACAR. Reference Code B03051228900, 92 (В заседании Бюро кооперативных организаций, 18 января 1920 г.). .

Но национализм вовсе не обязательно означал союз с большевиками. Некоторые продолжали видеть в японцах защитников российской нации. 22 января 1920 года Владивостокский комитет несоциалистических организаций, в который входили предприниматели и домовладельцы, принял резолюцию, утверждавшую, что лишь японцы могут гарантировать «личную и имущественную безопасность», а также «охранить культуру и государственность» от большевиков, стремящихся уничтожить Россию и другие государства. Комитет решительно выступил против какого-либо компромисса с большевиками и предупредил умеренных социалистов, что их «соглашательство» с большевиками «может привести только к уничтожению самих соглашателей». Несмотря на то что резолюция признала необходимым присутствие в регионе японских войск, она была выдержана в духе оборонческого национализма, обвиняя большевиков в том, что они, опираясь на китайцев, венгров и других иностранцев, ведут антинациональную борьбу [468] ACAR. Reference Code B03051228900, 91–92 (Резолюция Владивостокского комитета несоциалистических организаций, 22 января 1920 г.). .

Семёнов тоже пытался апеллировать к имперскому национализму в разных его ипостасях, как леволиберальной, так и более консервативной. В конце января 1920 года он заявил, что поддерживает земское, городское, казачье и национальное самоуправление, и пообещал защищать гражданские свободы и экономические права, а также созвать законодательный орган. Вместе с тем Семёнов делал упор на интересы всех национальных групп России и всего русского народа, то есть имперской нации, осуждая партийную политику и поддерживая план Колчака по созыву Национального собрания [469] Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства. С. 68–69, 72–74. .

Но эти заявления не помогли Семёнову укрепить свою власть. Хотя его признавали Сергей Николаевич Розанов во Владивостоке и казачьи военные вожди, в конце января 1920 года в селе Бичура прошел съезд партизан, крестьян и активистов социалистических партий, провозгласивший советскую власть в Забайкалье [470] Сонин В. В. Становление Дальневосточной республики. С. 14. . По словам большевика Петра Семеновича Парфёнова, крестьяне не поддержали советскую власть в 1918 году, но изменили свое мнение, столкнувшись с призывом в армию Колчака и прислушавшись к ветеранам Первой мировой войны, агитировавшим за большевиков, и пошли в партизаны. Кроме того, в 1919–1920 годах вся информация о Советской России исходила от белых, которым крестьяне не доверяли. Таким образом, переход власти к советам стал главным лозунгом сельских повстанцев, боровшихся с военной диктатурой, а руководители партизан сотрудничали с Моисеем Израилевичем Губельманом, Иосифом Григорьевичем Кушнарёвым, Лазо и другими участниками большевистского подполья [471] Парфёнов П. С. Борьба за Дальний Восток. С. 82–88, 92–96, 108–110, 122–131, 138. .