По данным американского командования, японские военные использовали Семёнова, чтобы помешать созданию единой власти в России и установить экономический контроль Японии над землями к востоку от Байкала. Действительно, японцы остановили отряды Колчака, намеревавшиеся подчинить Семёнова омскому правительству. Японское военное присутствие все чаще интерпретировалось как оккупация. В октябре 1918 года леволиберальная газета «Далекая окраина» (Владивосток) высказывала сомнение в том, что взятие японцами Посьета и реквизиция пароходов в Хабаровске как-то связаны с официальной целью интервенции – помощью в эвакуации Чехословацкого корпуса. Более того, обезоруживая в Приморской области корейский батальон, формально подчинявшийся омскому правительству, японские военные заявляли, что русской армии больше не существует. Тем не менее отвечая на вопросы «Далекой окраины», глава японской дипломатической миссии Мацудаира Цунео уверял, что «Япония послала экспедицию не из-за своего интереса, а только в целях оказания помощи России» [403] USNA. M917. Roll 1. P. 118–122 (Сообщение президента США в ответ на резолюцию Сената, принятую 23 июня 1919 г., информирующее Сенат о причинах отправки солдат США в Сибирь и содержании их в Сибири. Белый дом, Вашингтон, 22 июля 1919 г.); USNA. M917. Roll 10. P. 22–24 (Генерал, командующий армией – генерал-адъютанту армии об операциях до 30 июня 1919 г. Владивосток, 25 сентября 1919 г.); USNA. M917. Roll 10. P. 65–66, 71 (Доклад об американских экспедиционных силах в Сибири с августа 1918 г. по март 1919 г., подготовленный в Управлении начальника штаба американских экспедиционных сил. Сибирь, апрель 1919 г., из официальных записей капитана Лоренса Б. Паккарда, США); Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. С. 13–19.
.
Впрочем, оборонческий национализм вовсе не обязательно означал стремление примкнуть к белым или красным. Например, «Прибайкальская жизнь» (Верхнеудинск), орган Прибайкальского (Западно-Забайкальского) [404] Начиная с 1917 года прибайкальский и забайкальский регионы, все еще входящие в состав одной административной области, стали отдалятся друг от друга в организационном смысле в основном из-за того, что в них были ранее сформированы отдельные кооперативные союзы. См.: Прибайкальская жизнь (Верхнеудинск). 1918, 28 октября. С. 2.
союза кооперативов в Верхнеудинске, критиковала как японский империализм, так и омское правительство, осенью 1918 года распустившее Сибирскую областную думу, собравшуюся летом 1918 года на непродолжительный срок. Газета и Верхнеудинское уездное земство, во главе которого стоял кооператор-меньшевик Иван Адрианович Пятидесятников, выступали против автократического режима Колчака и осуждали насилие, чинимое Калмыковым и Семёновым. Вместе с тем «Прибайкальская жизнь» подвергла критике и Брест-Литовский мирный договор, назвав его результатом союза автократического советского правительства и немецких империалистов [405] Прибайкальская жизнь. 1918, 21 октября. С. 2–3; 1918, 23 октября. С. 3; 1918, 22 октября (c. c.). С. 4; 1918, 23 октября (c. c.). С. 1; 1918, 20 ноября (с. с.). С. 3; 1918, 8 декабря (с. с.). С. 2; 1918, 19 декабря (с. с.) С. 4; 1918, 31 декабря (с. с.) С. 3. По всей видимости, в конце октября 1918 года газета переключилась обратно на старый стиль. По словам Гайды, действия Семёнова бледнели на фоне действий бандита Калмыкова ( Gajda R . Moje paměti. S. 241–249).
.
11 ноября 1918 года Первая мировая война окончилась, и теперь интервенция Антанты нуждалась в новых оправданиях как на национальном, так и на международном уровне. Многие прогрессивные японские интеллектуалы, например либерал Хасегава Ньёзекан, выступали против Сибирской экспедиции и утверждали, что колониальная политика несовместима с демократией. Но новый премьер-министр Хара Такаси продолжил интервенцию, в результате чего его партия «Сэйюкай» («Партия друзей конституционного правления») оказалась под огнем критики со стороны оппозиционной партии «Кенсейкай» («Конституционной группы») [406] Hanneman M. L. Hasegawa Nyozekan and Liberalism in Modern Japan. Folkestone: Global Oriental, 2007. P. 59, 71; Manela E . The Wilsonian Moment. P. 210; Takenaka H . Failed Democratization in Prewar Japan: Breakdown of a Hybrid Regime. Stanford, CA: Stanford University Press, 2014. P. 47–49, 54, 92, 94.
.
Совнарком использовал интервенцию для пропаганды международной революционной солидарности. Летом 1918 года нарком иностранных дел Георгий Васильевич Чичерин отправил письмо Сунь Ятсену, предлагая союз против западного капитализма. Его заместитель Лев Михайлович Карахан составил в июле 1919 года официальную декларацию к китайскому народу (передана в Пекин в марте 1920 года), в которой заявлялось, что Советская Россия стремится освободить порабощенные народы Востока и отказывается от всех особых привилегий, полученных царским правительством в Китае. В Сибири и Маньчжурии многие китайцы и корейцы вступили в антияпонские и пробольшевистские партизанские отряды и вели в своих сообществах радикальную социалистическую агитацию [407] Robinson M. E . Korea’s Twentieth-Century Odyssey. Honolulu: University of Hawaii Press, 2007. P. 69–70; Scott D . China and the International System, 1840–1949: Power, Presence, and Perceptions in a Century of Humiliation. Albany, NY: State University of New York Press, 2008. P. 218–219; Корейцы на российском Дальнем Востоке. Кн. 2. C. 33.
.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу