Иван Саблин - Дальневосточная республика. От идеи до ликвидации

В парламенте, который начал свою работу 21 июля 1921 года, большинство принадлежало консерваторам. Князь Кропоткин и священник Иоанн Гаврилович Кудрин возглавили фракцию национал-демократов (22 члена), в которую входили Руднев, Николай Александрович Андрушкевич, Николай Степанович Зибзеев, Владимир Карпович Жуковский-Жук и другие. Отдельная фракция несоциалистического съезда насчитывала девять членов. Василий Павлович Абоимов и К. П. Ким возглавляли крестьянскую фракцию с левым уклоном (11 членов). Знаменский, Болдырев и Аполлон Николаевич Кругликов состояли в демократической фракции (7 членов). Кроль был единственным членом фракции кадетов. Мансветов возглавлял фракцию эсеров (4 члена). Кроме того, в парламенте были казачья фракция (7 членов), консервативная крестьянская фракция (5 членов), прогрессивная демократическая фракция, состоящая из одного Эдуарда Иосифовича Синкевича, и несколько депутатов вне фракций, в том числе сибирский областник Анатолий Васильевич Сазонов [703]. Многие представители левой оппозиции были теми, кто покинул Читу из-за недовольства Учредительным собранием.

Несоциалистическое большинство выступало за сотрудничество с правительством Меркулова как временной властью. Но среди консерваторов не было единства. Синкевич, выступавший от лица торгово-промышленного класса, поддерживал скорый созыв учредительного съезда, призванного формализовать новое государственное образование. Андрушкевич предлагал созвать Земский собор для разрешения кризиса во всей России. Согласно газете «Вечер», некий правый депутат заявил в разговоре с ее корреспондентом, что парламент – чуждая форма власти, навязанная русскому народу, и задача правых заключается в том, чтобы продемонстрировать всю его абсурдность. Не было среди консерваторов согласия и по вопросу присутствия японских войск. Андрушкевич требовал пересмотра договора от 29 апреля 1920 года, чтобы Владивосток получил право на вооруженные силы, но не критиковал японцев. Синкевич утверждал, что иностранные концессии вредят интересам России на Дальнем Востоке, но вслух японцев не упоминал. Правительство Меркулова и консервативное большинство парламента расходились по вопросу о том, кто должен войти в кабинет. Переговоры продолжались до сентября 1921 года, когда Совет управляющих ведомствами возглавил В. Ф. Иванов (по оценке умеренно националистической парижской эмигрантской газеты «Общее дело», демократ). Левая оппозиция не выдвинула последовательной программы, предпочитая выступать с протестами. Мансветов утверждал, что эсеры не признают новое правительство. Павел Лукьянович Назаренко из левой крестьянской фракции обвинил правительство в том, что оно не допускает к выборам большинство населения, и призвал к переговорам с Приморским народным собранием в Имане. Впрочем, Назаренко критически относился и к политическим партиям, злоупотреблявшим невежеством крестьянских масс [704].

Либералы и умеренные социалисты также опирались на прессу, но ее свобода была в скором времени ограничена. Хотя Кроль, выступая в парламенте, осуждал цензуру, Ведомство внутренних дел оправдало ее, указывая на «ложь» и «клевету» в публикациях «Вечера», «Воли», «Голоса труда» и других либеральных и социалистических газетах в июле и августе 1921 года. «Воля» была закрыта, а пришедшая ей на смену «Народная воля» подвергалась цензуре из-за обвинений Временного Приамурского правительства в репрессиях и антидемократической политике против прессы и земств [705]. «Вечер» пострадал за сообщение о том, что японское командование не поддерживает поход на Иман [706]. Впрочем, полное закрытие оппозиционной прессы затянулось надолго: эсеры продолжали публиковать свою газету, меняя ее название (на «Воля труда», «Трудовая воля», «Вольная воля») каждый раз, когда правительство ее закрывало. Знаменский, Михаил Наумович Павловский и другие члены редакции «Вечера» использовали ту же стратегию после закрытия газеты, издавая «Наш вечер», «Новый вечер» и «Сумерки» [707].

Правительство и Совет министров ДВР не сталкивались с подобной проблемой летом 1921 года, поскольку вплоть до ноября 1921 года парламентских сессий не было. Но оппозиционная пресса сумела донести свои взгляды не только до населения ДВР, но и до эмигрантской публики. «Последние новости», к примеру, перепечатывали статьи из меньшевистской газеты «Наш голос», сообщавшей, что в Прибайкалье население не имеет никаких прав и подвергается насилию, а «демократическая комедия» читинского правительства лишь взращивает реакцию [708]. Многие кооперативы и профсоюзы, находившиеся под влиянием эсеров и меньшевиков, тоже выступали против Читы [709].